Sigma 19 mm f2.8 EX DN,opiniones

J

jayabusa500cb

Gurú Olympista
He comprado un conjunto y me viene con este cristal.
En internet he visto varias paginas donde lo prueban,analisis incluso lo comparan con otros.
Pero querria saber de primera mano vuestras opiniones,si alguien lo tiene pues que cuente cosas sobre el,lo que le gusta,lo bien que rinde,etc
Ira montado en los cuerpos EM10/EPL5 indistintamente

Gracias
 
Para el precio que tiene cojonudo.
Lo tengo y lo comparé con el mZuiko 17mm F1.8 y encontré más nítido el Sigma.
El 17 era una unidad del Olympus Test, y no sé en que condiciones estaba ni si era una buena copia
 
aoc dijo:
Para el precio que tiene cojonudo.
Lo tengo y lo comparé con el mZuiko 17mm F1.8 y encontré más nítido el Sigma.
El 17 era una unidad del Olympus Test, y no sé en que condiciones estaba ni si era una buena copia
Haz clic para expandir...

Vaya acierto
-El precio ha sido "cojonudo" como dices porque lo compre junto a una EPL5 con 7000 disparos,muy bien de precio
-No he probado el mZuiko17mm pero en efecto el Sigma da mucha nitidez
-Tenia mis dudas que fuese buen callejero,tras haberlo sacado de casa han desaparecido esas dudas,me gusta la focal

Ahora a disfrutarlo,me estoy haciendo una de fijos que ni yo me lo esperaba,que locura!!
 
Buenas,

Pues yo acabo de recibir hoy un Sigma 19mm 2.8, y después de una breve prueba me he quedado un poco chafado.
He comparado el Sigma con el 14-42 mm EZ que me vino en el kit, y tiene mas nitidez el 14-42 que el sigma.
No se si he hecho las pruebas mal, os lo cuento y a ver si es que he cometido algún error.

1.- He quitado el estabilizador de imagen, he puesto iso 200, F4 en ambos objetivos (para igualar la apertura del EZ con el sigma), en el EZ he seleccionado 19mm, enfoque automático a una zona con buen contraste, y por último la cámara en trípode y disparador de 12 segundos para eliminar cualquier posible vibración al pulsar el botón de disparo.

(no me deja subir los raws) Os dejo compartida una carpeta con los 2 raws.
https://www.dropbox.com/sh/7y78bcuifw6aicz/AABHTw-NPpZiCvqjKflLibYMa?dl=0

Muchas gracias de antemano. ;)
 
JAVIEROTH El objetivo  mz14-42 ez no lo he probado,por tanto no se como rinde.Sin embargo algo raro ocurre ahi,No es logico que el zoom le "de pal pelo" a un fijo,amxime tratandose de un zoom que no deja de ser kitero,ojo no tengo nada contra ellos,al contrario,me parecen excelentes pero si tienen que verselas con un fijo.......trabajo tienen

Te pongo dos fotos con la EM10+SIGMA19MM F/2,8 a pulso y es un recorte 100% (si no me he equivocado o me ha engañado el cs6) para que veas que sin ser anda del otro mundo y dos fotos hechas al azar esta misma tarde,mires tu mismo el resultado,por supuesto se que se pueden mejorar solo las pongo para que veas el ejemplo

13ynq13.jpg


ixtwtw.jpg




 
Pedazo de fotos  ;)

Está claro que la calidad del sigma es indiscutible, pero hablando con un amigo mio que entiende bastante mas que yo, me dijo que probablemente fuera un objetivo con gran nitidez en el centro y algo "blandito" en las esquinas.

Al final he matado moscas a cañonazos, y me he pillado el 12-40 2.8 junto con la M5 mkII, y ahora estoy contentisimo.

Muchas gracias por contestar.  ;)
 
javieroth dijo:
Pedazo de fotos  ;)

Está claro que la calidad del sigma es indiscutible, pero hablando con un amigo mio que entiende bastante mas que yo, me dijo que probablemente fuera un objetivo con gran nitidez en el centro y algo "blandito" en las esquinas.

Al final he matado moscas a cañonazos, y me he pillado el 12-40 2.8 junto con la M5 mkII, y ahora estoy contentisimo.

Muchas gracias por contestar.  ;)
Haz clic para expandir...

Hombre el 12-40 f/2,8 juega en otra liga,enhorabuena por la compra y que lo disfrutes,vaya envidia sana que me das  ;) ;) ;)
 
Hola,buenos días

Tengo una OMD EM10 con un 45mm 1.8 y el 40-150 kitero.

¿Como veis este objetivo para completar mi equipo a falta de un macro y algún gran angular que ya compraré más adelante?

¿Alguna diferencia a parte de estética entre la primera versión y la ART?

Un saludo
 
Me da que las diferencias son unicamente esteticas,los dos enfocan igual,dan la misma nitidez (que es muchisima en el 19mm),mismo peso y tamaño........
 
LeGo85 dijo:
Hola,buenos días

Tengo una OMD EM10 con un 45mm 1.8 y el 40-150 kitero.

¿Como veis este objetivo para completar mi equipo a falta de un macro y algún gran angular que ya compraré más adelante?

¿Alguna diferencia a parte de estética entre la primera versión y la ART?

Un saludo
Haz clic para expandir...

Te invito a que te pases por aqui para que te demos la bienvenida

http://www.olympistas.org/foro/presentaciones/

Saludos
 
Para las OMD y las PEN es muy,pero muy buen cristal,saca una nitidez fantastica y los colores muy naturales
Yo me lo lleve a Alemania y se paso casi todo el viaje montado,lo quitaba cuando necesitaba mas angular.La mayoria de las fotos subidas y las del album de flirck estan hechas con ese cristal+OMD EM10
Tiene un desenfoque muy suave,por eso creo que me gusta tanto,simula en cierta manera el vivitar 28mm montura FD,y si cierras a F8 tienes todo enfocado y con gran calidad fotografica sin despeinarte
Puedes tambien pasarte por

https://www.flickr.com/groups/sigma_19mm_f28_ex_dn/

El unico pero que le encuentro es el tamaño,ya que me he acostumbrado a montar el pana 14mm en la EPL5 y EPL2 y queda un conjunto minimalista,con el sigma se nota que abulta mas,de ahi que quiera cambiarlo por un 20mm de pana,solo por tamaño,no influye nada mas
Fijate que el mz45 es unos milimetros mas pequeño que el sigma 19mm para que te hagas una idea

El precio que tiene es una risa,asi que si te hace tilin ni lo dudes un segundo en aumentar tu coleccion,no te arrepentiras
 
Posiblemente el objetivo con mejor relación calidad/precio para todas las CSC.
Yo lo vendí porque buscaba más luminosidad
 
Bueno, creo que vendria bien para street foto, pues e un 38 equivalente; y haria buen conjunto con la Em1.
Y buenos comentarios no le faltan.
Gracias compañeros por vuestra informacion.
 
FLAVIOMALACITANO dijo:
Bueno, creo que vendria bien para street foto, pues e un 38 equivalente; y haria buen conjunto con la Em1.
Y buenos comentarios no le faltan.
Gracias compañeros por vuestra informacion.
Haz clic para expandir...

Para eso es perfecto,pero cuidado que muchas veces se te quedara largo.
Por el contrario te recuerdo que si precisas de mas focal,activas el teleconvertidor digital y duplicas por 2,que si que si..........que se pierde calidad estamos de acuerdo,pero te vas a casa con la foto que quieres  ;)
 
Hola:

Los que lo tenéis, pensáis que vale la pena respecto del 14-42 del kit? Estoy pensando en adquirir un objetivo un poco o más angular que el 28mm que uso casi siempre y dudo entre este y el lumix 20mm 1.7.

Saludos
 
He tenido el Sigma 19 y ahora tengo el Pana 20.
Mi consejo sería:

- Si el dinero importa el Sigma
- Si necesitas AF rápido el Sigma
- Si has respondido que no a las dos el Pana

De todas maneras con ninguno de los dos te arrepentirás
 
Gracias AOC,

La verdad es que la diferencia de precio me echa para atrás, si no iría a por el 20. Si el sigma baja un poco de precio en el black friday seguramente caerá.
Saludos,
Felip
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba