Ruido OMD em5

  • Iniciador del tema Iniciador del tema dariome
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

dariome

Olympista de renombre
Por fin encontré una foto nocturna con la omd. En estas condiciones es cuando mejor se evalua la calidad de un sensor:
15 segundos, f2, Iso 6400

http://www.flickr.com/photos/brb_photography/8068969539/
 
esa foto tiene ese ruido porque esta mal expuesta , lo normal para fotografias de este tipo es hacerlo a isos bajos , con esa configuracion es normal que salga ruido se esta forzando doblemente el sensor  una al subir el iso y otra con el tiempo de exposicion  :-\
 
Te aseguro, dariome, que ese sensor ha hecho que el estigma de las Olympus con el ruido a ISO alto sea una cuestión superada ;).
 
Mackote dijo:
esa foto tiene ese ruido porque esta mal expuesta , lo normal para fotografias de este tipo es hacerlo a isos bajos , con esa configuracion es normal que salga ruido se esta forzando doblemente el sensor  una al subir el iso y otra con el tiempo de exposicion  :-\

Totalmente de acuerdo. Te aseguro que soy capaz de sacar ruido de cualquier sensor, sólo es cuestión de proponerselo o hacer mal las cosas.
 
Beni·r·rielo dijo:
dariome dijo:
Pues para mí el ruído que tiene la toma es bastante decente.

Pues imagínate Si se hubieran usado los ajustes más idóneos  ;)

Ajustes idóneos?? Pero que mas se puede hacer?? No se puede abrir mas el diafragma porque está ya a tope, y no se puede usar una velocidad mas lenta porque saldrían movidas las estrellas (bueno, si , quizas 20 o 25 segundos, pero no mas).
 
dariome dijo:
Beni·r·rielo dijo:
dariome dijo:
Pues para mí el ruído que tiene la toma es bastante decente.

Pues imagínate Si se hubieran usado los ajustes más idóneos  ;)

Ajustes idóneos?? Pero que mas se puede hacer?? No se puede abrir mas el diafragma porque está ya a tope, y no se puede usar una velocidad mas lenta porque saldrían movidas las estrellas (bueno, si , quizas 20 o 25 segundos, pero no mas).

Y 40'' también e incluso 45
 
Estáis tocando temas diferentes.

A Dariome le interesa más el aspecto astronómico y en esa situación las exposiciones largas sacan las estrellas con estela, en la foto de prueba, es más importante el efecto que trata de plasmar que la perfección en la toma. Los demás lo están analizando bajo un punto de vista fotográfico, y en ese sentido la exposición no sería la más adecuada.

Pese a todo, la OM se muestra muy apta para lo que la suele utilizar Dariome, sin embargo, no es el mejor ejemplo para ver lo que la cámara es capaz de sacar bajo un punto de vista estrictamente fotográfico.
 
tonigp dijo:
Estáis tocando temas diferentes.

A Dariome le interesa más el aspecto astronómico y en esa situación las exposiciones largas sacan las estrellas con estela, en la foto de prueba, es más importante el efecto que trata de plasmar que la perfección en la toma. Los demás lo están analizando bajo un punto de vista fotográfico, y en ese sentido la exposición no sería la más adecuada.

Pese a todo, la OM se muestra muy apta para lo que la suele utilizar Dariome, sin embargo, no es el mejor ejemplo para ver lo que la cámara es capaz de sacar bajo un punto de vista estrictamente fotográfico.

Ahí le has dao  ;D
Hablábamos de cosas diferentes.
 
Hombre, creo que no tan distintas. Yo soy de los que no les gustan las trazas en las estrellas y si debemos conseguir estrellas como puntos y mínimo ruido lo que prima aquí es exponer el máximo tiempo posible (45'') para poder emplear el menor ISO que nos exponga correctamente.
 
Beni·r·rielo dijo:
Hombre, creo que no tan distintas. Yo soy de los que no les gustan las trazas en las estrellas y si debemos conseguir estrellas como puntos y mínimo ruido lo que prima aquí es exponer el máximo tiempo posible (45'') para poder emplear el menor ISO que nos exponga correctamente.

Pero en ese caso usaríamos iso 100, y casi da igual una omd que una epl1 o una e330  ;D ;D ;D ;D
Hacer fotos de la Vïa Lactea sin objetivos especialmente luminosos es lo que pone al límite el sensor, y es donde se ve su verdadera calidad
 
Atrás
Arriba