Cuando ya hace algo así como veinte años estudié algo de fotografía siempre se nos decía que no disparáramos por debajo de la distancia focal. Evidentemente esto ha cambiado con el uso de los estabilizadores, pero en la actualidad me es muy difícil saber, disparando con poca luz, que fotos se hacen con más holgura.
Pongo un ejemplo para tratar de explicarme. Supongamos que con una XZ-1, con el objetivo en distancia focal 28, y por tanto luminosidad máxima 1.8, saco una foto a ISO 400 y con una E-PL1, con objetivo de focal fija de 17 (34 a efectos de la comparación) y luminosidad máxima 2.8, sacó la misma foto a ISO 1.600 ¿em cuál de las dos fotos he andado más sobrado de luz?
En fin no sé si me explico, pues parece un problema de matemáticas de los del cole, pero quería saber si hay alguna forma de resolverlo.
Para complicarlo hay otro pequeño detalle, y es que no sé si el estibilizador de la XZ-1 es mejor o peor que el de la E-PL1, dato que si alguien conoce también agradecería que me proporcionase.
Pongo un ejemplo para tratar de explicarme. Supongamos que con una XZ-1, con el objetivo en distancia focal 28, y por tanto luminosidad máxima 1.8, saco una foto a ISO 400 y con una E-PL1, con objetivo de focal fija de 17 (34 a efectos de la comparación) y luminosidad máxima 2.8, sacó la misma foto a ISO 1.600 ¿em cuál de las dos fotos he andado más sobrado de luz?
En fin no sé si me explico, pues parece un problema de matemáticas de los del cole, pero quería saber si hay alguna forma de resolverlo.
Para complicarlo hay otro pequeño detalle, y es que no sé si el estibilizador de la XZ-1 es mejor o peor que el de la E-PL1, dato que si alguien conoce también agradecería que me proporcionase.
