Pato II

[xmasvil]

Bueno, ponderando los aspectos técnicos que hablábamos en mi anterior hilo (http://www.olympistas.org/foro/flora-y-fauna/pato-14892/), creo que esta segunda foto será más correcta (por casualidad, también lo digo). Pues aquí tenéis otra fotico de mis inicios con la e1 :



Uploaded with ImageShack.us

esta tirada también con el 70-300 con la con distancia focal 169:

f: 5.0
v: 160
ISO: 100

(supongo que para asegurar 0 de trepidación a pulso, tendría que haber tirado entre 320-400 de velocidad, pero bueno, a ver que decís, yo no se apreciar si hay)

 

[tonigp]

La foto está técnicamente bien, intachable, pero quizás, el pato, ha decidido no colaborar en éste caso. Voy a ver la otra que tal te ha quedado

 

[xmasvil]

Gracias!!! de momento es a lo único que aspiro, hacer fotos técnicamente correctas o dicho de otra forma, a aprender a utilizar el equipo y entender por que una foto me a quedado de una y no de otra forma y poder anticipar el resultado . Hay mucha tela que cortar en esto de la fotografía y uno se pierde  :-[

Lo que me tiene un poco mosca, es que, siguiendo lo comentado con galavardo en el otro hilo, esta foto está tirada a una velocidad 1 paso y medio más lenta de la que marca el margen de seguridad al tirar a pulso y sin estabilizador, no? puede ver trepidación imperceptible pero que realmente saque nitidez a la imagen??

 

[Nakht]

Vistas las tres, y al margen de la colaboración de la modelo  , esta es la que mejor veo. En realidad esta muy bien.
En cuanto a la nitidez....bueno, no esta tan mal, no?