Pana 20 o Zuiko 17 1.8? Ayuda
- Iniciador del tema zurito84
- Fecha de inicio
danidesolsona
Principiante
Viendo el bokeh de las fotos que ha mostrado Zurito84 me pregunto si un Zuiko 45mm o 17mm a 1.8, tendrán un desenfoque más bonito que el de este sigma?
He visto alguna muestra del Zuiko 45 a 1.8 y no me parece tan diferente, no se si es un fallo de mi percepción
Me gustaría que algún compañero con más criterio que yo comentara esta comparación del desenfoque a la máxima apertura
He visto alguna muestra del Zuiko 45 a 1.8 y no me parece tan diferente, no se si es un fallo de mi percepción
Me gustaría que algún compañero con más criterio que yo comentara esta comparación del desenfoque a la máxima apertura
Dani, no he probado el 45, y el 17 sólo un rato, pero te puedo decir que este sigma tiene un bokeh especial. Haciendo pruebas hice unas fotos desenfocando unas farolas a lo lejos y quedaban unas bolas de luz totalmente redondas y muy definidas... Uséase, crema fina...
En cuanto a calidad de imagen veo muy igualados al Sigma 19 con el Zuiko. Nitidez a 2.8 muy similar, y en colores me gustó más el Sigma. Pero en cuanto a bokeh tendría que manosearlos más...
En cuanto a calidad de imagen veo muy igualados al Sigma 19 con el Zuiko. Nitidez a 2.8 muy similar, y en colores me gustó más el Sigma. Pero en cuanto a bokeh tendría que manosearlos más...
josefeliciano69
Olympista de renombre
zurito84 dijo:
Gracias por tu respuesta. Estaba buscando algo así. Tengo el Pana y confirmo lo de su lentitud de enfoque. Incluso con buena luz.
Ahora, el precio superior del 17 me echa para atrás.
Pau
Gurú Olympista
Hay un vídeo en youtube de un fotógrafo de El Vendrell que hace una comparativa seria, pero no lo encuentro ... (por que no guardaré las cosas cuando las encuentro?) 
El caso es que en calidad de imagen, lo que comenta Galavardo, el 20 gana por goleada. De hecho, hay gente que dice que este lente no ha sido superado en nitidez, pero claro, no todo es la nitidez. Muy a tener en cuenta los datos de zurito.
Si te gusta callejear y la extrema nitidez no es prioritaria, el zuiko es mejor lente por velocidad de enfoque y ese plus de angular, pero si eres de los que no tienen prisa y te regalas con la claridad de imagen, el pana acoplado a una pen no tiene rival. Muy discreto y calidad extrema.
Aquí los tenemos los dos que se vean bien ;D :
La siguiente la hice con el pana (que luego vendí por buscar versatilidad, y seguramente, me equivoqué) !! El 17 no lo he provado, pero ... hablan maravillas.
El caso es que en calidad de imagen, lo que comenta Galavardo, el 20 gana por goleada. De hecho, hay gente que dice que este lente no ha sido superado en nitidez, pero claro, no todo es la nitidez. Muy a tener en cuenta los datos de zurito.
Si te gusta callejear y la extrema nitidez no es prioritaria, el zuiko es mejor lente por velocidad de enfoque y ese plus de angular, pero si eres de los que no tienen prisa y te regalas con la claridad de imagen, el pana acoplado a una pen no tiene rival. Muy discreto y calidad extrema.
Aquí los tenemos los dos que se vean bien ;D :
La siguiente la hice con el pana (que luego vendí por buscar versatilidad, y seguramente, me equivoqué) !! El 17 no lo he provado, pero ... hablan maravillas.
A
aoc
Guest
Montrek dijo:
El Sigma 19 F2.8
Los he tenido los dos y me gustó mucho más el Sigma
FLAVIOMALACITANO
Gurú Olympista
No he catado el Pana 20, pero te aseguro que el sigma 19 es buenisimo, rapidisimo y muy nitido a 3.5.