Olympus 40-150mm f/2.8 pro + teleconvertidor MC-20

[Karloff]

Aunque me había prometido que ya no iba a comprar más objetivos en una larga temporada, he encontrado el 40-150mm f/2.8 pro a mitad de precio (de segunda mano en MPB) y no he podido resistirme.
Tras algunos días probándolo, funciona perfectamente y me está gustando mucho más de lo que había pensado. Con el teleconvertidor MC-14 va de cine también, a f/4 constante casi ni se nota que le has puesto el TC.
Pero todavía se me queda un poco corto comparado con el 100-400, así que me estoy planteando si merece la pena pillar el MC-20 para conseguir un zoom 80-300 a f/5.6 constante.
Solo le vería sentido si la calidad con el TC puesto es similar o mejor que la del 100-400 sin TC. Entonces hasta me podría plantear vender el 100-400 en un plazo medio.
¿Alguien ha podido comparar estas dos configuraciones? Si es así y podéis compartir vuestras impresiones, os lo agradecería.
Saludos!

 

[jkarlos66]

Mi ayuda en este caso va ser muy limitada pues he usado muy poco la combinación M.Zuiko 40-150/2.8+MC20 pero te pongo tres imágenes de muestra por si te pueden ayudar.

La ultima foto sería para que lo puedas comparar con el 100-400 (primera versión) pero fíjate que tenia puesto el MC14.

Las del 40-150 se tomaron con una E-M1II y la del 100-400 con la E-M1III. Puede ser que todas estén pasadas por PureRaw 4, no lo recuerdo.

Yo, con lo poco que lo he usado, diría que aguanta muy bien el MC20 pero esos 100mm que vas a perder se notan, pero eso ya lo puedes valorar tu mismo con tu 100-400 a 300mm. Me parece una decisión complicada.

M.Zuiko 40-150/2.8+MC20, 300mm, f5.6, 1/500 e ISO 3200



M.Zuiko 40-150/2.8+MC20, 300mm, f5.6, 1/640 e ISO 3200


M.Zuiko 40-150/2.8+MC20, 300mm, f5.6, 1/500 e ISO 3200


M.Zuiko 100-400+MC14, 359mm, f8.7, 1/125 e ISO 2000

 

[Karloff]

Muchísimas gracias, Juan Carlos.
Pues la verdad es que se ven bastante bien, aparte de que las fotos son muy guapas. Quizá se podría detectar una ligera pérdida de microcontraste, si nos ponemos muy tikis mikis, pero sin tener al lado la versión sin TC tampoco me atrevería a cuantificarlo.
He estado navegando por un montón de foros que tratan el tema y la verdad es que sigo algo confuso, aunque mis conclusiones, de momento, son estas:

40-150 pro vs 100-400 -> Gana el 40-150 por goleada a misma distancia focal, en lo que se refiere a nitidez y calidad de imagen.
40-150 pro + MC-14 vs 100-400 -> Sigue siendo mejor el 40-150, apenas se notan efectos negativos del TC
40-150 pro + MC-20 vs 100-400 -> Aquí en el 40-150 ya se nota menos nitidez que en el otro, aunque controlando las condiciones de luz y/o metiéndole mano al postprocesado se pueden obtener muy buenas imágenes.

Como referencia interesante, en este foro en inglés hay un largo hilo con comentarios y un montón de imágenes tomadas con el MC-20. Algunas son el MC-20 con el 40-150mm y otras con el 300mm f/4. Ambas combinaciones no están nada mal, pero, por lo que he visto en otros sitios, me da la impresión de que el 300mm por alguna razón tolera mejor el MC-20.

https://www.mu-43.com/threads/olympus-mc-20-teleconverter.104473/

Sigo dándole vueltas. Quizá acabe pillando el MC-20 si lo consigo de segunda mano a buen precio, pero vender el 100-400 será otro cantar, dudo que lo haga