Nuevos teles Micro 4/3

M

masivi

Principiante
Pues parece que dentro de nada tendremos dos nuevos teles:
- 40-150mm f/4-5.6 (octubre)
500_M_Zuiko_40-150_a1.jpg


- 75-300mm f/4.8-5.6 (diciembre)
500_M_Zuiko_75-300_a1.jpg


Esperaremos atentos...

Fuente: http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-m.zuiko-40-150-mm-f4-5.6-m.zuiko-75-300-mm-f4.8-5.6,1_6682
 
Bueno, no pasa nada, pinto los mios de color plata y ya tengo modelos nuevos. je je je, si son bonitos si
 
Bueno, se ha confirmado el rumor de que hoy presentarían estos teles para el m4/3... A ver si se confirma el que decía que HOY presentarían la E-5 ::) ::) ::)
 
Buenooooo la E-5, veremos haber com es y que segundo nombre tiene.
 
No le encuentro demasiado sentido al 40-150mm, ya que no entiendo la ventaja de tener 14-42mm + 40-150mm frente a 14-150mm teniendo todos aperturas similares...
 
Si son bonitos si..

masivi dijo:
No le encuentro demasiado sentido al 40-150mm, ya que no entiendo la ventaja de tener 14-42mm + 40-150mm frente a 14-150mm teniendo todos aperturas similares...
Haz clic para expandir...

Entonces que sentido le ves a todos los objetivos? Que se compre todo el mundo un 18-250 no?  ;D
El 14-150 hace su papel de todoterreno, dudo que a 150 saque la misma calidad que el 40-150 a 150 también.
 
hencontrado esta yo tambien y me parece que no es un fake

http://www.wrotniak.net/photo/43/e5.html
 
Si lo es xd mira la E3 que hay justo debajo, antes de anunciar la sustituta de la E1 se hablaba de que sacarian una E3 y E5 a la vez, de eso ya hace bastante. Se dice que la E5 tendría 2mp mas, un lcd de 3", etc, cosa que esa no tiene. En el Photokina de Septiembre se verá
 
SergioÁlvarez dijo:
Si son bonitos si..

masivi dijo:
No le encuentro demasiado sentido al 40-150mm, ya que no entiendo la ventaja de tener 14-42mm + 40-150mm frente a 14-150mm teniendo todos aperturas similares...
Haz clic para expandir...

Entonces que sentido le ves a todos los objetivos? Que se compre todo el mundo un 18-250 no?  ;D
El 14-150 hace su papel de todoterreno, dudo que a 150 saque la misma calidad que el 40-150 a 150 también.
Haz clic para expandir...

A ver, entiendo que es mejor usar zooms más cortos por la mejora de calidad y de luminosidad, además de la reducción de tamaño y peso. Pero en este caso no se cumple nada, es decir, misma "poca" luminosidad la del todoterreno que la de los otros, más peso combinado y, al menos a mi entender, teniendo el 14-42 y el 14-150, misma calidad óptica hasta en los extremos (14mm y 42mm). Es cierto que habrá que ver la calidad del 40-150, pero se me antoja similar...

Opinión personal no vinculante.
 
eso me parece a mi, pues si es asi, no me gusta su aspecto, pero bueno mejor sera sus prestaciones de funcionamiento, aunque tenga el aspecto de una cajetilla de tabaco.
 
Por ejemplo, en el mundo Nikon del que vengo (concretamente en Full Frame) tienes las opciones:

- 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
- 24-120mm f/4 ó 28-300mm f/4

Con la primera opción llevas más peso y tienes que cambiar de objetivo, pero son 2.8 y además con una calidad brutal. En cualquiera de las otras dos opciones, sólo llevas uno, más ligero, compacto y barato pero perdiendo algo de calidad y de luminosidad. Ahora bien, si el 28-300mm, por ejemplo, fuese f/2.8 y con la misma calidad... sería el rey de ventas... al menos, eso pienso yo
 
La caracteristica tecnica que mas me interesa de la nueva E5 es.....el precio al que quedará la E3.
 
pito dijo:
La caracteristica tecnica que mas me interesa de la nueva E5 es.....el precio al que quedará la E3.
Haz clic para expandir...

je je je...nos vemos los dos con una E-3 a muy buen precio...yo solo necesito un buen cuerpo..de camara se entiende...de los otroooooossss...agua que no has de beber...dejala correr..juuasasss
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba