Llevo utilizando cámaras m4/3 desde hace varios años, concretamente desde mediados del 2009, cuando adquirí una Panasonic GH-1; luego vino la GH-2 y ahora la EM-5. Se puede decir que soy un entusiasta de este sistema, y cuando hablo de sistema me refiero al conjunto cámaras+lentes+aplicaciones. Al final son estas tres cosas las que hacen que se pueda conseguir una buena imagen.
La EM-5 me llamó la atención por ser la primera cámara de este sistema en ser resistente al agua y polvo, por lo que podría ser un buen complemento a mis objetivos Zuiko 4/3. La E-3 me ha dado un servicio excelente en los climas y condiciones más extremos pero su sensor se ha quedado un poco anticuado. Y los 12Mpixs de la E5 no justificaban un cambio.
Así que lo primero que he hecho es montar el 12-60 y el 50-200 SWD mediante el correspondiente adaptador, a ver cómo responden. Son objetivos muy grandes y pesados comparados con los m4/3, pero la calidad es soberbia. La empuñadura es casi obligatoria para manejar bien el conjunto. Solo una pega: con el 12-60 es muy difícil utilizar trípode, pues el conjunto queda muy desequilibrado; con el 50-200 no hay problema pues ese objetivo tiene un aro de trípode.
Con estos objetivos el autoenfoque es lento pero utilizable, aunque yo suelo utilizar el enfoque manual. Especialmente efectivo es el estabilizador de la EM-5.
Me da la impresión de que la EM-5 utiliza un filtro AA poco potente pues a las imágenes casi no hay que aplicarles máscara de enfoque. Esto hace que la calidad de los Zuiko 4/3 se muestre en todo su esplendor.
Estuve comparando la EM-5 con el 12-60 frente a una Pentax K-5 con un Sigma 17-50 /2.8 y el resultado es claramente favorable para la Olympus. Evidentemente no tiene el gran rango dinámico de la K5 pero a nivel de detalle es un poco superior.
Zuiko 12-60 a 36mm, f/8, 1/400, ISO 200
No he notado una duración de las batería menor que mis otras cámaras m4/3. De todas formas yo suelo apagar la cámara cuando no la uso, excepto cuando intuyo una acción inmediata.
He probado mis objetivos m4/3 y todos funcionan bien: el Oly 9-18, los Panasonic 14-140, 20/1.7, 100-300. Pero me gusta especialmente la capacidad macro del 12-60.
Zuiko 12-60 a 49mm, f/8, 1/1000, ISO 200
Cosas que no me gustan:
- Para montar el miniflash hay que quitar y guardar muchas pequeñas piezas que se acaban perdiendo.
- Si se monta la primera pieza de la empuñadura no se tiene acceso a la batería, hay que quitar la empuñadura para cambiarla.
- La parte baja de la empuñadura tiene una goma que se raya con facilidad.
- La pantalla solo se mueve en un eje; me gusta más el sistema de las Panasonic
- El color que se ve en el visor no es el que queda finalmente en la foto.
- El ISO mínimo es 200 y hay que llevar filtros de densidad neutra si se quieren utilizar velocidades bajas.
Cosas que me gustan:
- La calidad de imagen
- El tamaño y el peso
- El flash funciona muy bien con el sistema inalámbrico de Olympus
- El visor es muy bueno
- El funcionamiento general es muy rápido
- El estabilizador
Zuiko 12-60 a 12mm, f/4, 1/60, ISO 400
Seguiremos probando e informando.
La EM-5 me llamó la atención por ser la primera cámara de este sistema en ser resistente al agua y polvo, por lo que podría ser un buen complemento a mis objetivos Zuiko 4/3. La E-3 me ha dado un servicio excelente en los climas y condiciones más extremos pero su sensor se ha quedado un poco anticuado. Y los 12Mpixs de la E5 no justificaban un cambio.
Así que lo primero que he hecho es montar el 12-60 y el 50-200 SWD mediante el correspondiente adaptador, a ver cómo responden. Son objetivos muy grandes y pesados comparados con los m4/3, pero la calidad es soberbia. La empuñadura es casi obligatoria para manejar bien el conjunto. Solo una pega: con el 12-60 es muy difícil utilizar trípode, pues el conjunto queda muy desequilibrado; con el 50-200 no hay problema pues ese objetivo tiene un aro de trípode.
Con estos objetivos el autoenfoque es lento pero utilizable, aunque yo suelo utilizar el enfoque manual. Especialmente efectivo es el estabilizador de la EM-5.
Me da la impresión de que la EM-5 utiliza un filtro AA poco potente pues a las imágenes casi no hay que aplicarles máscara de enfoque. Esto hace que la calidad de los Zuiko 4/3 se muestre en todo su esplendor.
Estuve comparando la EM-5 con el 12-60 frente a una Pentax K-5 con un Sigma 17-50 /2.8 y el resultado es claramente favorable para la Olympus. Evidentemente no tiene el gran rango dinámico de la K5 pero a nivel de detalle es un poco superior.
Zuiko 12-60 a 36mm, f/8, 1/400, ISO 200
No he notado una duración de las batería menor que mis otras cámaras m4/3. De todas formas yo suelo apagar la cámara cuando no la uso, excepto cuando intuyo una acción inmediata.
He probado mis objetivos m4/3 y todos funcionan bien: el Oly 9-18, los Panasonic 14-140, 20/1.7, 100-300. Pero me gusta especialmente la capacidad macro del 12-60.
Zuiko 12-60 a 49mm, f/8, 1/1000, ISO 200
Cosas que no me gustan:
- Para montar el miniflash hay que quitar y guardar muchas pequeñas piezas que se acaban perdiendo.
- Si se monta la primera pieza de la empuñadura no se tiene acceso a la batería, hay que quitar la empuñadura para cambiarla.
- La parte baja de la empuñadura tiene una goma que se raya con facilidad.
- La pantalla solo se mueve en un eje; me gusta más el sistema de las Panasonic
- El color que se ve en el visor no es el que queda finalmente en la foto.
- El ISO mínimo es 200 y hay que llevar filtros de densidad neutra si se quieren utilizar velocidades bajas.
Cosas que me gustan:
- La calidad de imagen
- El tamaño y el peso
- El flash funciona muy bien con el sistema inalámbrico de Olympus
- El visor es muy bueno
- El funcionamiento general es muy rápido
- El estabilizador
Zuiko 12-60 a 12mm, f/4, 1/60, ISO 400
Seguiremos probando e informando.
