merece la pena comprar una lente gran angular??

[olympsandra]

Muy buenas a todos:

Vereis, tengo la olympus E620 con dos objetivos que veniain con el kit, un 14-42 y un 40-150. Estan muy bien pero quiero poder sacar fotos con mucho mas angulo....y con el 14-42 ni tan mal pero con el 40-150...

Me han comentado algo de que si le pongo una lente gran angular a los objetivos ( que es mi intencion) pierdes muchisima calidad de imagen...sale con ruido....

MI PREGUNTA ES: ¿ ES ESO CIERTO??

vosotros seguro que sabeis mucho mas o me podeis decir al menos si merece la pena porq un objetivo 12-60 no puedo pagarme....

MUCHISIMAS GRACIAS A TODOS¡¡¡¡¡¡¡

 

[tonigp]

En mi opinión, cuando se comienza en fotografía, es habitual querer correr mucho y al final terminas gastándote dinero en un material que no te compensa. Comprendo que no te llegue a satisfacer el 14-42, pero es un objetivo muy digno para empezar. Yo tengo el 12-60 y es una gozada, está muy por encima de lo que vale. Si quieres algo más económico y extremo, te recomiendo el 9-18. También lo tengo, y es un objetivo muy decente y divertido si se sabe utilizar. En algunos foros lo puedes encontrar de segunda mano, y a un precio muy interesante.
En este mismo foro puedes poner un anuncio para comprar, aunque no me gusta, y no se si se puede hacer referencia a hilos de flickr como URO o la Bodeguilla 4/3, te pongo algún enlace y si no es correcto los moderadores lo borrarán
http://www.flickr.com/groups/la_bodeguilla/discuss/72157626049905493/
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157626169913958/
Aquí suelo ver los dos objetivos que te pueden interesar y a precios muy interesante. Comprueba que la persona a la que compras tenga muchos mensajes y sea conocida. Suerte!!

 

[Axyley]

Me han comentado algo de que si le pongo una lente gran angular a los objetivos ( que es mi intencion) pierdes muchisima calidad de imagen...sale con ruido....

MI PREGUNTA ES: ¿ ES ESO CIERTO??

Por tener mayor angular, no te va a producir mayor nivel reuido en la imagen

 

[Marco Roberto]

Comúnmente, al decidir que queremos ampliar nuestro equipo, pensamos en un Tele. Sin embargo muchos podremos asegurarte que, si nuestro tipo de fotografía así lo requiere, el adquirir un gran angular es una magnífica decisión.

Tu 14-42mm tiene una focal mínima equivalente a 28mm. Esta es considerada un angular. Es muy buena para paisajes y fotografías de grupo donde no tienes mucho espacio para alejarte. Yo tengo el 12-60mm y esos 2mm más en angular me han dado bastante juego cuando hago reportaje social pues puedo meter bastante más en el encuadre. Sin embargo el 9-18mm (el cual también poseo) merece una acotación especial...

Las focales equivalentes del 9-18mm son 18-36mm. Esos 18mm son considerados como un Gran Angular. Puedes meter casi todo en la escena. Su calidad óptica es incuestionable teniendo en cuenta sus dimensiones, su peso y, más importante aún, su comedido precio.

Si lo tuyo son los paisajes, no lo pienses: Adquirir un Gran Angular te traerá muchas satisfacciones. Son objetivos divertidísimos con los que se logra una cantidad enorme de hermosos efectos. Puedes leer un poco acerca de ellos en estos links:

* http://www.dzoom.org.es/noticia-3792.html
* http://www.dzoom.org.es/noticia-3231.html
* http://www.dzoom.org.es/noticia-7631.html

Y, respecto a tu pregunta, el hecho de utilizar un gran angular NO tiene por qué añadir ruido a tus fotos. El ruido es una consecuencia de exponer inadecuadamente y utilizar ISOs altas. No tiene nada qué ver con el tipo de objetivo que utilicemos.

Espero haber sido de ayuda. Un saludo cordial.

 

[Javi Inchusta]

Yo creo que lo que apuntas es: si es recomendable o no adquirir una lente angular de las que se añaden en la rosca del filtro al objetivo. Yo en su tiempo adquiri dos. Una angular y otra duplicadora de focal. Me parece que pague por las dos unos 90 euros. Lo usaba en el 14-42. La verdad es que tiene muchas limitaciones y la calidad de la imagen se resiente.
Yo me las compre en sus tiempos con toda la ilusion y pague la novatada. Las he usado muy pocas veces. Es un quiero y no puedo.

 

[olympsandra]

Yo creo que lo que apuntas es: si es recomendable o no adquirir una lente angular de las que se añaden en la rosca del filtro al objetivo. Yo en su tiempo adquiri dos. Una angular y otra duplicadora de focal. Me parece que pague por las dos unos 90 euros. Lo usaba en el 14-42. La verdad es que tiene muchas limitaciones y la calidad de la imagen se resiente.
Yo me las compre en sus tiempos con toda la ilusion y pague la novatada. Las he usado muy pocas veces. Es un quiero y no puedo.

si, me referia a esas lentes que se acoplan al objetivo de la lente. Entonces esas lentes no merecen la pena?? a mi me las pueden conseguir por 30 euros, pero si me decis que no sirven para nada que pierdes calidad y tal pues no me gasto el dinero. alguien me comento que con la lente esa de gran angular por los bordes de la lente pierde totalmente....

me interesaba porque aunque siendo bueno el 14-42, me siento limitada con el a la hora de recoger todo lo que quiero en la foto y como es mas barato que un objetivo....

 

[tonigp]

Barato sí que es, pero a la larga te sale caro por que no lo usas. Hay 9-18 de segunda mano muy económicos. Yo lo tengo y es un objetivo muy divertido y un complemento ideal a tu 14-42. Saludos

 

[yerayalfa]

Yo tengo esa misma duda.

Tengo ya un montón de cristale, lease la firma  , pero entre que el vicio es el vicio y que me gusta el tema pues me estoy animando  ;D.

Creo que el 9-18 es la mejor opción para completar "por abajo" los objetivos del kit. Por arriba sin duda el 70-300 por calidad/precio a mi me parecio lo mejor.

Y una cosa sí que creo, para el sistema 4/3 los Zuiko me parecen los mejores objetivos y no sólo por calidad de imágen si no que creo que por construccion y uso van de maravilla.

Aunque puede que no... 

 

[tonigp]

Sin lugar a dudas, el 9-18 es una muy buena opción. Otra es un 10-20 de Sigma, Valentín Sama tiene una comparativa de ambos. Si quieres algo más extremo, porque seas un forofo del angular extremo, entonces el 8 mm.
Aquí tienes el trabajo sobre el 9-18 de Valentín Sama
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zd-9-18-mm-f-4-5-6-la-prueba.html

 

[yerayalfa]

Sin lugar a dudas, el 9-18 es una muy buena opción. Otra es un 10-20 de Sigma, Valentín Sama tiene una comparativa de ambos. Si quieres algo más extremo, porque seas un forofo del angular extremo, entonces el 8 mm.
Aquí tienes el trabajo sobre el 9-18 de Valentín Sama
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zd-9-18-mm-f-4-5-6-la-prueba.html

Interesante artículo.

Muchas gracias!