M.zuiko 45 f1.8 y mi Omd-em10 ii

M

MiguelNC

Principiante
Buenas compañeros! estoy algo mosqueado con mi equipo. De objetivos tengo el pankake 14-42 de olympus, el sigma 19 mm f2.8 y mi última adquisición el 45 mm. Mi preocupación es la nitidez de las fotos, con el kitero eran bastante malas por varios motivos, además de su limitada nitidez, el tirar  fotos a mano alzada tampoco le ayudaba, dado que  tengo un pulso como para robar panderetas. La cosa mejoró muchísimo con el 19 mm de sigma, mucho más nítido y al ser más luminoso pues se nota. Ahora tengo el 45 mm y no me terminó de convencer las pruebas que hice, ya no se se si es por la configuración, el objetivo o la cámara. Cuando amplío al 100% no se ve tan nítida como me esperaba y no se si es que eso es lo que da de sì el objetivo o es que falla algo.  A ver si me podéis echar una mano.

Aquí os dejo las pruebas en raw, siempre enfocando a la pila del centro.

https://drive.google.com/drive/folders/1ALD79WV3ZphEcvWznxItEdKO4o7WqRxd?usp=sharing


Gracias de antemano.

Decidme si no podéis verlas o descargarlas.
 
¿Es cosa mía o la zona amarilla de las pilas tienen algún tipo de difuminado en su superficie? Cosa de la fabricación, las letras blancas se ven bien. también dependerá de la apertura, por supuesto. No te puedo ser de más ayuda aun no tengo el 45mm, aunque esta en mi lista de futuribles. 
 
Hola, yo lo tengo y solo te puedo ofrecer una muestra en la que a mi me parece bastante nítido con apertura f1.8 https://www.flickr.com/photos/133107971@N07/37662503194/in/dateposted-public/ está en b/n pero el enfoque en el ojo y el pelo ofrecen una buena nitidez, lo que si he notado con la cámara en general con respecto a las anteriores Nikon, es que le hace falta bastante luz para obtener buena nitidez y desactivar el estabilizador en esas distancias. La foto está hecha con flash.
Sin Chan by Enrique Astra, en Flickr
Algunas mas:
Buick 1955 Special Sedan 4 Door by Enrique Astra, en Flickr
Camino al cine por Gran Vía by Enrique Astra, en Flickr
Torre de Telefónica Madrid by Enrique Astra, en Flickr
 
A mi me volvió loca al principio tambien éste objetivo... es muuuuy bueno pero también muyyyy puñññetero.
Si te fijas... las pilas no estan perfectamente alineadas... tienen que estar perfectamente alineadas y tu también... si no es asi.. el foco se te va por los cerros de úbeda..
 
MiguelNC dijo:
Buenas compañeros! estoy algo mosqueado con mi equipo. De objetivos tengo el pankake 14-42 de olympus, el sigma 19 mm f2.8 y mi última adquisición el 45 mm. Mi preocupación es la nitidez de las fotos, con el kitero eran bastante malas por varios motivos, además de su limitada nitidez, el tirar  fotos a mano alzada tampoco le ayudaba, dado que  tengo un pulso como para robar panderetas. La cosa mejoró muchísimo con el 19 mm de sigma, mucho más nítido y al ser más luminoso pues se nota. Ahora tengo el 45 mm y no me terminó de convencer las pruebas que hice, ya no se se si es por la configuración, el objetivo o la cámara. Cuando amplío al 100% no se ve tan nítida como me esperaba y no se si es que eso es lo que da de sì el objetivo o es que falla algo.  A ver si me podéis echar una mano.

Aquí os dejo las pruebas en raw, siempre enfocando a la pila del centro.

https://drive.google.com/drive/folders/1ALD79WV3ZphEcvWznxItEdKO4o7WqRxd?usp=sharing


Gracias de antemano.

Decidme si no podéis verlas o descargarlas.
Haz clic para expandir...

Buenos días,

La lente es genial, pero para mi, tiene un problema de consistencia en el foco. El tema es que a veces, en función de lo que enfoques no clava el enfoque. No es que no sea nítido, si lo es. El otro día intentando hacer una review del mismo, hice pruebas de niteidez y terminé enfocando en manual. Tenía poca luz y me decía que estaba enfocado, pero no lo estaba.

No tengo claro si es mi copia, pero a mi también me pasa en algunas situaciones.

Un saludo.
 
skius dijo:
MiguelNC dijo:
Buenas compañeros! estoy algo mosqueado con mi equipo. De objetivos tengo el pankake 14-42 de olympus, el sigma 19 mm f2.8 y mi última adquisición el 45 mm. Mi preocupación es la nitidez de las fotos, con el kitero eran bastante malas por varios motivos, además de su limitada nitidez, el tirar  fotos a mano alzada tampoco le ayudaba, dado que  tengo un pulso como para robar panderetas. La cosa mejoró muchísimo con el 19 mm de sigma, mucho más nítido y al ser más luminoso pues se nota. Ahora tengo el 45 mm y no me terminó de convencer las pruebas que hice, ya no se se si es por la configuración, el objetivo o la cámara. Cuando amplío al 100% no se ve tan nítida como me esperaba y no se si es que eso es lo que da de sì el objetivo o es que falla algo.  A ver si me podéis echar una mano.

Aquí os dejo las pruebas en raw, siempre enfocando a la pila del centro.

https://drive.google.com/drive/folders/1ALD79WV3ZphEcvWznxItEdKO4o7WqRxd?usp=sharing


Gracias de antemano.

Decidme si no podéis verlas o descargarlas.
Haz clic para expandir...

Buenos días,

La lente es genial, pero para mi, tiene un problema de consistencia en el foco. El tema es que a veces, en función de lo que enfoques no clava el enfoque. No es que no sea nítido, si lo es. El otro día intentando hacer una review del mismo, hice pruebas de niteidez y terminé enfocando en manual. Tenía poca luz y me decía que estaba enfocado, pero no lo estaba.

No tengo claro si es mi copia, pero a mi también me pasa en algunas situaciones.

Un saludo.
Haz clic para expandir...

pues no se que decirte , de los problemas que comentas  YO no he tenido ninguno y lo he usado para todo incluso para conciertos ( que es principalmente la fotografia que suelo hacer ) a mi me funciona bien tanto en manual como en AF  y no me falla el foco ( al menos hasta ahora )
 
Mackote dijo:
skius dijo:
MiguelNC dijo:
Buenas compañeros! estoy algo mosqueado con mi equipo. De objetivos tengo el pankake 14-42 de olympus, el sigma 19 mm f2.8 y mi última adquisición el 45 mm. Mi preocupación es la nitidez de las fotos, con el kitero eran bastante malas por varios motivos, además de su limitada nitidez, el tirar  fotos a mano alzada tampoco le ayudaba, dado que  tengo un pulso como para robar panderetas. La cosa mejoró muchísimo con el 19 mm de sigma, mucho más nítido y al ser más luminoso pues se nota. Ahora tengo el 45 mm y no me terminó de convencer las pruebas que hice, ya no se se si es por la configuración, el objetivo o la cámara. Cuando amplío al 100% no se ve tan nítida como me esperaba y no se si es que eso es lo que da de sì el objetivo o es que falla algo.  A ver si me podéis echar una mano.

Aquí os dejo las pruebas en raw, siempre enfocando a la pila del centro.

https://drive.google.com/drive/folders/1ALD79WV3ZphEcvWznxItEdKO4o7WqRxd?usp=sharing


Gracias de antemano.

Decidme si no podéis verlas o descargarlas.
Haz clic para expandir...

Buenos días,

La lente es genial, pero para mi, tiene un problema de consistencia en el foco. El tema es que a veces, en función de lo que enfoques no clava el enfoque. No es que no sea nítido, si lo es. El otro día intentando hacer una review del mismo, hice pruebas de niteidez y terminé enfocando en manual. Tenía poca luz y me decía que estaba enfocado, pero no lo estaba.

No tengo claro si es mi copia, pero a mi también me pasa en algunas situaciones.

Un saludo.
Haz clic para expandir...

pues no se que decirte , de los problemas que comentas  YO no he tenido ninguno y lo he usado para todo incluso para conciertos ( que es principalmente la fotografia que suelo hacer ) a mi me funciona bien tanto en manual como en AF  y no me falla el foco ( al menos hasta ahora )
Haz clic para expandir...

Puede que sea mi copia! :(

 
También tengo una M10 II y hace poco que tengo el Olympus 45mm. Por ahora no me termina de convencer: la focal es demasiado larga o demasiado corta para las fotos que suelo hacer, pero además la nitidez depende del día que tenga (el objetivo o yo). Espero cambiar de opinión, pero si lo comparo con el Lumix 25mm 1.7 no hay color (y no sólo por la focal, que me viene mejor).
 
jotaagp dijo:
También tengo una M10 II y hace poco que tengo el Olympus 45mm. Por ahora no me termina de convencer: la focal es demasiado larga o demasiado corta para las fotos que suelo hacer, pero además la nitidez depende del día que tenga (el objetivo o yo). Espero cambiar de opinión, pero si lo comparo con el Lumix 25mm 1.7 no hay color (y no sólo por la focal, que me viene mejor).
Haz clic para expandir...
  entre esos dos objetivos esoy dudando yo y tengo un lio enomre sobre todo en la distancia focal,en apertura no tanto por que me imagino que no será muy grande la diferencia de 1.7 a 1.8....que complicado un puñetero objetivo jajaa
 
Yo al final me hice con el. Hay muchos defensores de este objetivo, pero personalmente me ha desilusionado, al menos en mi GX8 da unas imágenes algo “blandas” en nitidez. Se que hay factores como el estabilizador (no puedo prescindir de el por mi falta de movilidad) y la profundidad de campo. Pero al final de los tres que tengo es el menos que uso. A día de hoy sigo usando el 25mm f1.4 para retrato también, es mucho más versátil y se adapta más al tipo de foto que hago, me da más nitidez (que menos por su precio).
Igualmente esto es una opinión personal y por su precio y tamaño sigue siendo recomendable.
 
Pues para mi es el objetivo perfecto para retratos en m43 ,por precio ,nitidez y tamaño.Quizas puede ser por el hecho que a 1.8 y esa focal tienes que asegurar bien el enfoque,porque si no a lo mas minimo las fotos estan difuminasdas.Pero con utilizar el enfoque automatico a ojo para retratos ayuda muchisimo.Un saludo
 
Porcorosso dijo:
Yo al final me hice con el. Hay muchos defensores de este objetivo, pero personalmente me ha desilusionado, al menos en mi GX8 da unas imágenes algo “blandas” en nitidez. Se que hay factores como el estabilizador (no puedo prescindir de el por mi falta de movilidad) y la profundidad de campo. Pero al final de los tres que tengo es el menos que uso. A día de hoy sigo usando el 25mm f1.4 para retrato también, es mucho más versátil y se adapta más al tipo de foto que hago, me da más nitidez (que menos por su precio).
Igualmente esto es una opinión personal y por su precio y tamaño sigue siendo recomendable.
Haz clic para expandir...
      hay mas gente que lo aconseja que gente que no ajajja del 45 no me acaba de convencer esos 45 mm que al final son 90 mm y sean demasiado largos dependiendo la situación,y el f/1.4 del 25 mm me llama mucho la atención nunca use menos de 2.8..mi pregunta es,que desenfoca mejor el fondo,digamos un17 mm con f1.4 o un 45 mm con f1.4??
 
athos dijo:
Pues para mi es el objetivo perfecto para retratos en m43 ,por precio ,nitidez y tamaño.Quizas puede ser por el hecho que a 1.8 y esa focal tienes que asegurar bien el enfoque,porque si no a lo mas minimo las fotos estan difuminasdas.Pero con utilizar el enfoque automatico a ojo para retratos ayuda muchisimo.Un saludo
Haz clic para expandir...
    el precio tampoco e slo que me haría decidirme por uno o por otro,siempre y cuando no sean 800 euros claro eejej,mirando fotos que tengo la focal que mas tengo de retratos es entre 30 y 34 mas o menos,por eso quizás mejor seria el 25 mm o un 20 mm con una apertura grande de 1.4 o 1.2,cuanto mas leo y pregunto peor jejejmi pregunta es,que desenfoca mejor el fondo,digamos un17 mm con f1.4 o un 45 mm con f1.4??
 
Creo que fui un poco duro con mi apreciación del Oly 45mm, aunque la focal me sigue sin convencer para el tipo de foto que hago, aunque para retrato sí va muy bien. El 25mm es más versátil, aunque al solaparse con el Lumix 12-32 lo uso menos. Un saludo
 
jotaagp dijo:
Creo que fui un poco duro con mi apreciación del Oly 45mm, aunque la focal me sigue sin convencer para el tipo de foto que hago, aunque para retrato sí va muy bien. El 25mm es más versátil, aunque al solaparse con el Lumix 12-32 lo uso menos. Un saludo
Haz clic para expandir...
Es que su principal uso es para retratos,pero tambien sirve callejear y hacer algun robado :).Un saludo
 
Pumukyarriondas dijo:
Porcorosso dijo:
Yo al final me hice con el. Hay muchos defensores de este objetivo, pero personalmente me ha desilusionado, al menos en mi GX8 da unas imágenes algo “blandas” en nitidez. Se que hay factores como el estabilizador (no puedo prescindir de el por mi falta de movilidad) y la profundidad de campo. Pero al final de los tres que tengo es el menos que uso. A día de hoy sigo usando el 25mm f1.4 para retrato también, es mucho más versátil y se adapta más al tipo de foto que hago, me da más nitidez (que menos por su precio).
Igualmente esto es una opinión personal y por su precio y tamaño sigue siendo recomendable.
Haz clic para expandir...
      hay mas gente que lo aconseja que gente que no ajajja del 45 no me acaba de convencer esos 45 mm que al final son 90 mm y sean demasiado largos dependiendo la situación,y el f/1.4 del 25 mm me llama mucho la atención nunca use menos de 2.8..mi pregunta es,que desenfoca mejor el fondo,digamos un17 mm con f1.4 o un 45 mm con f1.4??
Haz clic para expandir...
El 45 mm te dará más desenfoque, por su focal más larga. Aunque el que existe es el f1.2  ;D

Un ejemplo con el 25 mm f1.4

_1020796 by José Castro González, en Flickr

También ten en cuenta otros factores que determinan el desenfoque. La apertura, la focal, la distancia desde la cámara hasta el objeto y la separacion del objeto con el fondo.
 
Porcorosso dijo:
Pumukyarriondas dijo:
Porcorosso dijo:
Yo al final me hice con el. Hay muchos defensores de este objetivo, pero personalmente me ha desilusionado, al menos en mi GX8 da unas imágenes algo “blandas” en nitidez. Se que hay factores como el estabilizador (no puedo prescindir de el por mi falta de movilidad) y la profundidad de campo. Pero al final de los tres que tengo es el menos que uso. A día de hoy sigo usando el 25mm f1.4 para retrato también, es mucho más versátil y se adapta más al tipo de foto que hago, me da más nitidez (que menos por su precio).
Igualmente esto es una opinión personal y por su precio y tamaño sigue siendo recomendable.
Haz clic para expandir...
      hay mas gente que lo aconseja que gente que no ajajja del 45 no me acaba de convencer esos 45 mm que al final son 90 mm y sean demasiado largos dependiendo la situación,y el f/1.4 del 25 mm me llama mucho la atención nunca use menos de 2.8..mi pregunta es,que desenfoca mejor el fondo,digamos un17 mm con f1.4 o un 45 mm con f1.4??
Haz clic para expandir...
El 45 mm te dará más desenfoque, por su focal más larga. Aunque el que existe es el f1.2  ;D

Un ejemplo con el 25 mm f1.4

_1020796 by José Castro González, en Flickr

También ten en cuenta otros factores que determinan el desenfoque. La apertura, la focal, la distancia desde la cámara hasta el objeto y la separacion del objeto con el fondo.
Haz clic para expandir...
.    Bonito desenfoque sí señor..será fácil que compre el 25 mm y el 45 mm en amazon y los pruebo y si me gustan me los quedó y sino devuelvo uno que menos me guste
 
La respuesta sólo te la puedes dar tu: ¿necesitas más desenfoque?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba