Luna de Fresa

Preciosa amigo ya había visto también la de Algax y son geniales la dos, ya me gustaría tener un amigo también como ese para que me enseñe a planificar esas fotos jejeje....

Saludos.
 
estupenda ,  veo que has usado el MC20  con el 40 150mm f2.8  que tal rinde,  por la  foto muy bien saludos.
 
Jose Antonio Lagier Martin dijo:
Preciosa amigo ya había visto también la de Algax y son geniales la dos, ya me gustaría tener un amigo también como ese para que me enseñe a planificar esas fotos jejeje....

Saludos.
Haz clic para expandir...
gracias Jose A el trabajo fue a media yo localice las posibilidades del lugar y el  lo planifico al detalle jeeee no se equivoco ni un metro en la planificación
 
victormre dijo:
estupenda ,  veo que has usado el MC20  con el 40 150mm f2.8  que tal rinde,  por la  foto muy bien saludos.
Haz clic para expandir...

la foto tiene fallos habia algo de bruma y la distancia 6km no ayudo, sobre em MC2x depende para que lo quieras pierde algo de nitidez desde cerca avez naturaleza motor no es nada grabe pierde un poco de rapidez AF en fotografia tranquila no pasa nada pero se nota si usas el 40-150 a pelo para mi que el 300f4 no me es el idóneo por ser un fijo lo uso sobretodo para unirlo al 40-150 para spooting necesito un zoom si no no hay manera de encuadrar los aviones es una buena opción 
 
FJS-MALAGA dijo:
victormre dijo:
estupenda ,  veo que has usado el MC20  con el 40 150mm f2.8  que tal rinde,  por la  foto muy bien saludos.
Haz clic para expandir...

la foto tiene fallos habia algo de bruma y la distancia 6km no ayudo, sobre em MC2x depende para que lo quieras pierde algo de nitidez desde cerca avez naturaleza motor no es nada grabe pierde un poco de rapidez AF en fotografia tranquila no pasa nada pero se nota si usas el 40-150 a pelo para mi que el 300f4 no me es el idóneo por ser un fijo lo uso sobretodo para unirlo al 40-150 para spooting necesito un zoom si no no hay manera de encuadrar los aviones es una buena opción
Haz clic para expandir...

con el duplicador se pierde algo de nitidez,  creo que para el 40 150mm le va mejor el. x1.4 pero como bien dices para fotografía tranquila es utilizable,  de hecho me habría venido de perlas cuando  me llevaron a visitar la laguna fuente de piedra que seguro que conoces, pues con el 40 150mm  y x1.4  se quedaba corto de alcance.
el zuiko 300mm f4  por lo que he visto es una pasada pero también  su precio, y como bien dices es un fijo , a esperar la salida del 100 400mm que esta anunciado, además  hay muchas disciplinas fotográficas que aun no he probado, nocturnas como vías lácteas,  aves, y spooting.
hombre cuando tratamos de hacer una fotografía sabes que las condiciones no siempre son del todo favorables pero la verdad que esta muy bien .
saludos
 
Francisco yo te voy a ser sincero, no la veo , tu tienes mucho nivel, pero esta no la veo, esos 6 km y si no estaba limpio ha penalizado mucho, mucho. Igual no tendríais que haber sido tan ambiciosos con el tamaño de la luna y haber estado mas cerca no se, la velocidad también me parece demasiado baja, te recomiendo en la próxima probar una toma con alta resolución y el iso a tope que te deje (en alta resolución tiene un tope ahora no me acuerdo)  veras como tienes mucho menos ruido que con el iso nativo . después la composición con  las luna  tampoco las acabo de ver.  tenemos que ponernos exigentes contigo para que no te relajes  ;D ;D ;D ;)

Despues de esto, por ejemplo....tenemos que ponernos exigentes contigo para que no te relajes  ;D ;D ;D ;)

https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/49889679933/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/49323126297/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/49361213648/in/dateposted/

un saludote ;)
 
victormre dijo:
FJS-MALAGA dijo:
victormre dijo:
estupenda ,  veo que has usado el MC20  con el 40 150mm f2.8  que tal rinde,  por la  foto muy bien saludos.
Haz clic para expandir...

la foto tiene fallos habia algo de bruma y la distancia 6km no ayudo, sobre em MC2x depende para que lo quieras pierde algo de nitidez desde cerca avez naturaleza motor no es nada grabe pierde un poco de rapidez AF en fotografia tranquila no pasa nada pero se nota si usas el 40-150 a pelo para mi que el 300f4 no me es el idóneo por ser un fijo lo uso sobretodo para unirlo al 40-150 para spooting necesito un zoom si no no hay manera de encuadrar los aviones es una buena opción
Haz clic para expandir...

con el duplicador se pierde algo de nitidez,  creo que para el 40 150mm le va mejor el. x1.4 pero como bien dices para fotografía tranquila es utilizable,  de hecho me habría venido de perlas cuando  me llevaron a visitar la laguna fuente de piedra que seguro que conoces, pues con el 40 150mm  y x1.4  se quedaba corto de alcance.
el zuiko 300mm f4  por lo que he visto es una pasada pero también  su precio, y como bien dices es un fijo , a esperar la salida del 100 400mm que esta anunciado, además  hay muchas disciplinas fotográficas que aun no he probado, nocturnas como vías lácteas,  aves, y spooting.
hombre cuando tratamos de hacer una fotografía sabes que las condiciones no siempre son del todo favorables pero la verdad que esta muy bien .
saludos
Haz clic para expandir...
el 300f/4 tiene que ser una pasada pero en FF para spooting estaba echo a usar un sigma sport 150-600 y probe algun fijo prestado y a la velocidad que van los aviones y reactores al menos para mi era muy complicado buscarlos en el cielo y perdia por ello muchas  fotos y si que conosco la laguna de fuente piedra aunque no soy de aves este finde tengo previsto ir para sacar la primera VL con el sistema M4/3 haber como se me da es la prueba de fuego para mi y el nuevo sistema tras estar años en FF
 
Lugape dijo:
Preciosa la foto, tienes una fotazas increibles, al menos para mi de momento.
Haz clic para expandir...

tambien seguro llevo muchos mas años que tu desde los 16 años si eres persistente en este mundillo de la fotografia en 2-3 años me superas seguro
 
afloresa dijo:
Francisco yo te voy a ser sincero, no la veo , tu tienes mucho nivel, pero esta no la veo, esos 6 km y si no estaba limpio ha penalizado mucho, mucho. Igual no tendríais que haber sido tan ambiciosos con el tamaño de la luna y haber estado mas cerca no se, la velocidad también me parece demasiado baja, te recomiendo en la próxima probar una toma con alta resolución y el iso a tope que te deje (en alta resolución tiene un tope ahora no me acuerdo)  veras como tienes mucho menos ruido que con el iso nativo . después la composición con  las luna  tampoco las acabo de ver.  tenemos que ponernos exigentes contigo para que no te relajes  ;D ;D ;D ;)

Despues de esto, por ejemplo....tenemos que ponernos exigentes contigo para que no te relajes  ;D ;D ;D ;)

https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/49889679933/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/49323126297/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/49361213648/in/dateposted/

un saludote ;)
Haz clic para expandir...

Alberto te doy las gracias por tu sinceridad, ya sabes que prefiero una buena critica que 100 me gusta,  la atmosfera y los 6km no ayudaron nada  nada, por supuesto es un blending de varias fotos y  flickr sa liado los exif no son esos sino recuerdo mal      1/160sg f/6.3 iso800 600mm    creo que podria haber usado un diafragma mas abierto y asin bajar iso o subir obturacion son situaciones que ya tenia dominadas en FF pero en M4/3 aun le estoy pillando el tranquillo la primera compresión de planos con este equipo  y si la foto tiene grandes fallos el primer plano es ta fuera de foco no asin la luna que esta como queria no queria una luna nitida nitida como si fuese pegada

gracias amigo las que as puesto de ejemplo son la eccecion que confirma la regla aveces tengo suerte y sale alguna medio decente  :0012398:
 
FJS-MALAGA dijo:
victormre dijo:
FJS-MALAGA dijo:
victormre dijo:
estupenda ,  veo que has usado el MC20  con el 40 150mm f2.8  que tal rinde,  por la  foto muy bien saludos.
Haz clic para expandir...

la foto tiene fallos habia algo de bruma y la distancia 6km no ayudo, sobre em MC2x depende para que lo quieras pierde algo de nitidez desde cerca avez naturaleza motor no es nada grabe pierde un poco de rapidez AF en fotografia tranquila no pasa nada pero se nota si usas el 40-150 a pelo para mi que el 300f4 no me es el idóneo por ser un fijo lo uso sobretodo para unirlo al 40-150 para spooting necesito un zoom si no no hay manera de encuadrar los aviones es una buena opción
Haz clic para expandir...

con el duplicador se pierde algo de nitidez,  creo que para el 40 150mm le va mejor el. x1.4 pero como bien dices para fotografía tranquila es utilizable,  de hecho me habría venido de perlas cuando  me llevaron a visitar la laguna fuente de piedra que seguro que conoces, pues con el 40 150mm  y x1.4  se quedaba corto de alcance.
el zuiko 300mm f4  por lo que he visto es una pasada pero también  su precio, y como bien dices es un fijo , a esperar la salida del 100 400mm que esta anunciado, además  hay muchas disciplinas fotográficas que aun no he probado, nocturnas como vías lácteas,  aves, y spooting.
hombre cuando tratamos de hacer una fotografía sabes que las condiciones no siempre son del todo favorables pero la verdad que esta muy bien .
saludos
Haz clic para expandir...
el 300f/4 tiene que ser una pasada pero en FF para spooting estaba echo a usar un sigma sport 150-600 y probe algun fijo prestado y a la velocidad que van los aviones y reactores al menos para mi era muy complicado buscarlos en el cielo y perdia por ello muchas  fotos y si que conosco la laguna de fuente piedra aunque no soy de aves este finde tengo previsto ir para sacar la primera VL con el sistema M4/3 haber como se me da es la prueba de fuego para mi y el nuevo sistema tras estar años en FF
Haz clic para expandir...
al ser fijo seguro que cuesta enfocar, con un zoom puedes ir variando la focal ,  seguro que lo consigues, a la espera de ver esa vía láctea, saludos.
 
A mi me pasa como a Alberto, es una foto que puede valer, pero se ve "sucia" de ambiente. La idea es muy buena, pero en este caso para mi gusto le falta algo
 
Juanmi Blanco dijo:
A mi me pasa como a Alberto, es una foto que puede valer, pero se ve "sucia" de ambiente. La idea es muy buena, pero en este caso para mi gusto le falta algo
Haz clic para expandir...
se agradece la sinceridad, la idea era sacar el castillo nítido que no salió por la bruma y las lunas sin grandes detalles pero esas nubes partió ese concepto también no es lo que quería pero para ser el primer intento de una gran compresión de planos con la Oly me sirve de aprendizaje
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba