P
Pedf
Guest
Neviros dijo:
Pero estamos hablando de cámaras o de fotocopiadoras????
;D
[/quote]
;D ;D ;D...que m*******z estas echo....;D ;D ;D ....me parto el cuadro.
Luminosidad de los objetivos de formato medio
- Iniciador del tema Boira
- Fecha de inicio
Pero estamos hablando de cámaras o de fotocopiadoras????
;D
[/quote]
;D ;D ;D...que m*******z estas echo....;D ;D ;D ....me parto el cuadro.
P
Pedf
Guest
[quote author=Boira]bote vacío de Nesquick [/quote]
Y si en vez de uno de Nesquick...¿ponemos uno de detergante de Colón? iguan nos da para una Hasseelblad...;D ;D ;D
Y si en vez de uno de Nesquick...¿ponemos uno de detergante de Colón? iguan nos da para una Hasseelblad...;D ;D ;D
A.D.
Gurú Olympista
Por alguna extraña razón me habéis recordado un tema musical de hace unos años.
http://www.youtube.com/watch?v=CXQ0t1mkxVY
¡Qué bonito es soñar!
De todas formas, y retomando el hilo conductor original: un 50-110, Hasselblad con apertura 3.5-4.5 no me parece muy caro. Échate las cuentas y verás el tamaño que tiene la lente, y compárala con el que tiene un objetivo de los nuestros de igual apertura (o similar). Y después considera el tamaño de sensor/negativo frente a las reflex habituales (sean FF, 4/3 o los formatos "baratos" del lado oscuro).
Una vez más, el tamaño SÍ importa pero no es el único factor que tener en cuenta. De ti depende el que sepas aceptar lo que el azar, la naturaleza o las circunstancias te otorgaron y de cómo aproveches con habilidad tus herramientas. Alguno dice que la satisfacción está cuando tamaño y habilidad se saben conjugar adecuadamente
Os deseo a tod@s un "buen y habilidoso" fin de semana. Que los hados os sean propicios.
Edito, que se me ha olvidado un detalle.
Respecto a la luminosodad de los objetivos de medio formato, hay que comentar que la complejidad técnica en "pulir" y "corregir" un objetivo que debe producir imágenes más grandes se traduce también en dinero. Es decir, y confirmando la teoría de nuevo, el tamaño SÍ importa.
http://www.youtube.com/watch?v=CXQ0t1mkxVY
¡Qué bonito es soñar!
De todas formas, y retomando el hilo conductor original: un 50-110, Hasselblad con apertura 3.5-4.5 no me parece muy caro. Échate las cuentas y verás el tamaño que tiene la lente, y compárala con el que tiene un objetivo de los nuestros de igual apertura (o similar). Y después considera el tamaño de sensor/negativo frente a las reflex habituales (sean FF, 4/3 o los formatos "baratos" del lado oscuro).
Una vez más, el tamaño SÍ importa pero no es el único factor que tener en cuenta. De ti depende el que sepas aceptar lo que el azar, la naturaleza o las circunstancias te otorgaron y de cómo aproveches con habilidad tus herramientas. Alguno dice que la satisfacción está cuando tamaño y habilidad se saben conjugar adecuadamente
Os deseo a tod@s un "buen y habilidoso" fin de semana. Que los hados os sean propicios.
Edito, que se me ha olvidado un detalle.
Respecto a la luminosodad de los objetivos de medio formato, hay que comentar que la complejidad técnica en "pulir" y "corregir" un objetivo que debe producir imágenes más grandes se traduce también en dinero. Es decir, y confirmando la teoría de nuevo, el tamaño SÍ importa.
Neviros dijo:
Sí que hay foros de formato medio. Por lo menos en el mundo anglosajón. Y, quizás al contrario de lo que piensas, los usuarios de formato medio aficionados -con film no con respaldos digitales- son todo menos VIP. Un equipo de cámara y objetivo estándar de formato medio especialmente si son las rústicas cámara rusas o las de la antigua Alemania del este son baratísimas aunque luego hay que revelar y ampliar. ¿Los resultados? Magníficos aunque ya todo el mundo se ha olvidado de ello. Las ópticas de formato medio normalmente tienen menos poder separador que las de 24x36mm por la sencilla razón de que el tamaño del negativo hace que cuando se amplíe se hace en en una proporción menor; es decir, una imágen en papel de digamos 50x60cm requiere mucha menor ampliación desde un negativo 6x6 o 6x9 que desde un sensor APS-C. No digamos nada si se parte de película plana 4x5" o mayor.
Un mundo fascinante éste del formato medio -con film- y que si se quiere uno manchar las manos con productos químicos produce resultados simplemente extraordinarios.
Saludos.
En español también hay alguno, aunque desde luego los más concurridos que he visto son en inglés o alemán.
Coincido con mendigain, hay gente con analógicas de formato medio de segunda mano compradas a un precio muy asequible, pero a mí me tira para atrás tener que ponerme a revelar los carretes. Lo hice hace bastantes años y aún conservo una ampliadora (B/N) guardada en una caja debajo de una cama, pero ahora mismo no me veo otra vez en un cuarto oscuro. Tal vez me haya vuelto cómoda o simplemente es que lo digital me atrae más por las posibilidades que ofrece (ojo, que no discuto la calidad muy superior de la película de carrete).
No puedo hablar de lo que haré en el futuro, pero al menos a corto plazo no cuento con volver a las cubetas.
Coincido con mendigain, hay gente con analógicas de formato medio de segunda mano compradas a un precio muy asequible, pero a mí me tira para atrás tener que ponerme a revelar los carretes. Lo hice hace bastantes años y aún conservo una ampliadora (B/N) guardada en una caja debajo de una cama, pero ahora mismo no me veo otra vez en un cuarto oscuro. Tal vez me haya vuelto cómoda o simplemente es que lo digital me atrae más por las posibilidades que ofrece (ojo, que no discuto la calidad muy superior de la película de carrete).
No puedo hablar de lo que haré en el futuro, pero al menos a corto plazo no cuento con volver a las cubetas.