Ferrol... en qué parte de mi post he hablado de los tercios?.... y de la composición?
Muy buenas....
Llevo viendo la toma varios días y leyendo los comentarios de los compañeros.
Teniendo en cuenta de la dificultad de sacar un ejemplar de estos bien nítido y con calidad en la naturaleza y en estado salvaje, decir que a mi el fondo no me termina de gustar.... menos aún tan oscuro y contrastado como lo veo en la segunda versión... con esa sombra captando todo la atención de una del ala...
Si veo la foto desde el punto de vista de contextualizar al animal, lo veo bien; pero sin saber bien el motivo, y pensando que es un tema de gusto personal, veo que no separa bien el animal de la piedra y creo que no hace justicia ese momentazo captado.... no sé si me expliqué... viendo el resto de comentarios, está claro que le raro soy yo... pero quería dar mi opinión.
Saludos
Sería importante que respondieras a los post con un poco más de educación, creo que yo en mi post, di una opinión más bien educada y respetuosa con el autor. En caso contrario que sea moderación o el propio autor el que me de un tirón de orejas. No entiendo bien porqué sales al trapo de esta manera.... alomejor no te calló en gracia mi opinión respecto a la segunda versión, pero no es nada más que eso, una opinión personal; no hay que tomarse las cosas tan a pecho.
Por ultimo decirte que agradecería ya que me "invitas" a leer más sobre composición que tú tomes ejemplo y no leas más, sino que mejor... porque repasando de nuevo mi post, sigo sin encontrar donde he "leído la foto en tercios".
Intentaría explicar un poco mejor mi opinión al respecto de la foto, ya que veo que no se entendió bien, pero la verdad es que no me apetece.
Saludos
PD: pido perdón por este pequeño acaloramiento, y disculpas al autor por desviar el tema de lo importante que es tu foto... que la has tirado tal y como te ha parecido y a tu propio gusto personal que es lo que cuenta.... por cierto Galavardo, no te fíes de las fotos en el IPad, y si las visualizas en el retina menos...... te puedes llevar alguna sorpresa.
Muy buenas....
Llevo viendo la toma varios días y leyendo los comentarios de los compañeros.
Teniendo en cuenta de la dificultad de sacar un ejemplar de estos bien nítido y con calidad en la naturaleza y en estado salvaje, decir que a mi el fondo no me termina de gustar.... menos aún tan oscuro y contrastado como lo veo en la segunda versión... con esa sombra captando todo la atención de una del ala...
Si veo la foto desde el punto de vista de contextualizar al animal, lo veo bien; pero sin saber bien el motivo, y pensando que es un tema de gusto personal, veo que no separa bien el animal de la piedra y creo que no hace justicia ese momentazo captado.... no sé si me expliqué... viendo el resto de comentarios, está claro que le raro soy yo... pero quería dar mi opinión.
Saludos
Sería importante que respondieras a los post con un poco más de educación, creo que yo en mi post, di una opinión más bien educada y respetuosa con el autor. En caso contrario que sea moderación o el propio autor el que me de un tirón de orejas. No entiendo bien porqué sales al trapo de esta manera.... alomejor no te calló en gracia mi opinión respecto a la segunda versión, pero no es nada más que eso, una opinión personal; no hay que tomarse las cosas tan a pecho.
Por ultimo decirte que agradecería ya que me "invitas" a leer más sobre composición que tú tomes ejemplo y no leas más, sino que mejor... porque repasando de nuevo mi post, sigo sin encontrar donde he "leído la foto en tercios".
Intentaría explicar un poco mejor mi opinión al respecto de la foto, ya que veo que no se entendió bien, pero la verdad es que no me apetece.
Saludos
PD: pido perdón por este pequeño acaloramiento, y disculpas al autor por desviar el tema de lo importante que es tu foto... que la has tirado tal y como te ha parecido y a tu propio gusto personal que es lo que cuenta.... por cierto Galavardo, no te fíes de las fotos en el IPad, y si las visualizas en el retina menos...... te puedes llevar alguna sorpresa.
.
.
