Hola,
Tras mucho leer aquí y en otros sitios, creo que opto por el siguiente flujo de programas para revelado RAW. Antes, no obstante, quisiera leer vuestras opiniones así que os pido ayuda con esto:
1/ (RAW) --> Olympus Viewer 3 --> (TIFF16)
2/ (TIFF16) --> Lightroom 6 --> (JPEG)
Dudas:
- La razón por la que incluyo LR6 es por sus opciones de tratamiento local sobre la imagen. Y la razón por la que mantengo OV3 es porque al parecer el motor de revelado RAW de LR6 (el de ACR) es bastante peor que el de OV3 para los ORF de mi EM1. Qué opináis?
- El hecho de utilizar LR6 invalida la buena gestión del RAW que hace inicialmente OV3?
Y por último como curiosidad os enlazo un ranking con valoración un tanto visceral de un usuario sobre los programas más populares. Deja a LR6 por los suelos y esto me tiene mosqueado, lo cual me hace plantearme si optar por DxO en su lugar.... Nuevamente consejos u opiniones serán bienvenidos:
http://www.dpreview.com/forums/post/55712636
"Dsyde wrote:
As some have asked for. I didn't think there was a need to post all the photos again so here is just one. Just my view and I know it is subjective, but as purely a starting point and to begin the pp process this is my opinion in order of preference.
1. Capture 1 - The cleanest image and nicest image to start the pp work.
2. Olympus Viewer - Not far behind Capture 1 but just a little too plastic looking.
3. DxO - A fairly clean image but I don't like what it does to the colouring.
4. LR6 - In my opinion by far the worst. Horrible insispid washed out colouring and full of noise or speckles or artifacts or whatever you want to call it."
Tras mucho leer aquí y en otros sitios, creo que opto por el siguiente flujo de programas para revelado RAW. Antes, no obstante, quisiera leer vuestras opiniones así que os pido ayuda con esto:
1/ (RAW) --> Olympus Viewer 3 --> (TIFF16)
2/ (TIFF16) --> Lightroom 6 --> (JPEG)
Dudas:
- La razón por la que incluyo LR6 es por sus opciones de tratamiento local sobre la imagen. Y la razón por la que mantengo OV3 es porque al parecer el motor de revelado RAW de LR6 (el de ACR) es bastante peor que el de OV3 para los ORF de mi EM1. Qué opináis?
- El hecho de utilizar LR6 invalida la buena gestión del RAW que hace inicialmente OV3?
Y por último como curiosidad os enlazo un ranking con valoración un tanto visceral de un usuario sobre los programas más populares. Deja a LR6 por los suelos y esto me tiene mosqueado, lo cual me hace plantearme si optar por DxO en su lugar.... Nuevamente consejos u opiniones serán bienvenidos:
http://www.dpreview.com/forums/post/55712636
"Dsyde wrote:
As some have asked for. I didn't think there was a need to post all the photos again so here is just one. Just my view and I know it is subjective, but as purely a starting point and to begin the pp process this is my opinion in order of preference.
1. Capture 1 - The cleanest image and nicest image to start the pp work.
2. Olympus Viewer - Not far behind Capture 1 but just a little too plastic looking.
3. DxO - A fairly clean image but I don't like what it does to the colouring.
4. LR6 - In my opinion by far the worst. Horrible insispid washed out colouring and full of noise or speckles or artifacts or whatever you want to call it."
