Flor de Romero

Y a mi que me traen loco esos fondos negros que no se como lo haceis...., see ve algo extraño en la parte inferior izda y creo que esta un pelin caida a la derecha la imagen.

Un saludo.
 
La idea me gusta y debe ser realmente diminuta pues el foco te ha jugado una mala pasada, claro que de ahí la dificultad en este tipo de fotografías.
Personalmente, hubiera "tamizado" algo la luz para que no se viese tan dura y un reflector casero en su contrario también ayudaría.
Un saludo
 
Pongo esta toma que tiene lo mismos ajustes pero con un poco menos de tiempo de exposición. No sé si está mejor.la cosita que sale abajo en la izquierda es una pinza para aguantar la ramita ::) Muchas gracias por comentar.    Un saludo



Uploaded with ImageShack.us
 
En fotografía macro de flora, lo importante es destacar los pistilos y estambres, en este caso no están, la composición no dice nada, no hay un sujeto al que mirar y que se lleve el interés, el fondo negro esta claro que es jugando con el flash y la apertura, un diafragma cerrado hace que los fondos salgan negros.

El enfoque hay que hacerlo a mano para que no se vaya donde él quiera y por supuesto encontrar una composición que por si sola presente la foto y nos lo diga todo.

Busca un encuadre diferente, enfocando a la parte central de la flor, los estambres y pistilos y verás como gana la foto y pon aunque sea un pañuelo de papel blanco que haga como deflector del flash para que no sea la luz tan dura.

Esto cuesta, poco a poco le irás cogiendo el truquillo a este tipo de fotos, ya verás

Un saludo

Por cierto no uses un diafragma tan cerrado, quédate en f/8 f/11, un f/22 es demasiado cerrado, que objetivo has usado? me da 43mm ?
 
El objetivo usado es un 14-42 con lentes de aumento, de momento no hay pa mas  :-\ . Tomo nota de vuestros comentarios que no tienen precio. Gracias de nuevo y un saludo
 
Pues que quieres que te diga, demasiado has conseguido

Si tienes el 40-150, una muy buena opción y no es cara es un tubo de extensión, se consiguen macros muy muy buenos con eso, pero me refiero al tubo EX25, no eso que venden chinos que no se pueden usar.
 
fancalo dijo:
En fotografía macro de flora, lo importante es destacar los pistilos y estambres, en este caso no están, la composición no dice nada, no hay un sujeto al que mirar y que se lleve el interés, el fondo negro esta claro que es jugando con el flash y la apertura, un diafragma cerrado hace que los fondos salgan negros.

El enfoque hay que hacerlo a mano para que no se vaya donde él quiera y por supuesto encontrar una composición que por si sola presente la foto y nos lo diga todo.

Busca un encuadre diferente, enfocando a la parte central de la flor, los estambres y pistilos y verás como gana la foto y pon aunque sea un pañuelo de papel blanco que haga como deflector del flash para que no sea la luz tan dura.

Esto cuesta, poco a poco le irás cogiendo el truquillo a este tipo de fotos, ya verás

Un saludo

Por cierto no uses un diafragma tan cerrado, quédate en f/8 f/11, un f/22 es demasiado cerrado, que objetivo has usado? me da 43mm ?

Gracias por la clase, tomo nota :)

 
Me quiero hacer un regalillo,y no lo tengo muy claro si comprar el 35mm o bien el aro de extensión ??? ya que tengo el 40-150 y no sabia de esa combinación. muchas gracias por los consejos.

Un saludo.
 
Hola cambiando el punto de vista y eliminando las imperfecciones de la fotografia (restos inocuos tayos telarañas etc.) la foto ganaria mucho mas.
saludos.
 
magno1 dijo:
Me quiero hacer un regalillo,y no lo tengo muy claro si comprar el 35mm o bien el aro de extensión ??? ya que tengo el 40-150 y no sabia de esa combinación. muchas gracias por los consejos.

Un saludo.

Dificil elección, muy dificil, si te sirve de algo, yo empecé por el tubo y despues compré el macro, ahora bien enfocar con el tubo hay que hacerlo a mano y con el anillo de zoom, no con el anillo de enfoque, recuerda esto porque si no lo haces así, la foto no queda bien.

 
Por si os interesa os dejo unos enlaces a caborian donde Pedro Candela, para mi el mejor de los macreros, explica técnicas para iniciarse en este tipo de fotografía:

http://www.caborian.com/20080218/iniciacion-a-la-fotografia-macro-por-p-candela/
http://www.caborian.com/20080225/iniciacion-a-la-fotografia-macro-por-p-candela-parte-i/
http://www.caborian.com/20080303/iniciacion-a-la-fotografia-macro-parte-ii/
http://www.caborian.com/20080310/iniciacion-a-la-fotografia-macro-parte-iii/
http://www.caborian.com/20080317/iniciacion-a-la-fotografia-macro-parte-iv/
http://www.caborian.com/20080324/iniciacion-a-la-fotografia-macro-parte-v/
http://www.caborian.com/20080331/iniciacion-a-la-fotografia-macro-parte-vi/
http://www.caborian.com/20080407/iniciacion-a-la-fotografia-macro-parte-vii/

 
fancalo dijo:
magno1 dijo:
Me quiero hacer un regalillo,y no lo tengo muy claro si comprar el 35mm o bien el aro de extensión ??? ya que tengo el 40-150 y no sabia de esa combinación. muchas gracias por los consejos.

Un saludo.

Dificil elección, muy dificil, si te sirve de algo, yo empecé por el tubo y despues compré el macro, ahora bien enfocar con el tubo hay que hacerlo a mano y con el anillo de zoom, no con el anillo de enfoque, recuerda esto porque si no lo haces así, la foto no queda bien.
Mi experiencia fue al contrario. 1º tuve el zoom (el 50, no el 35) y despues el anillo. Los macros son espectaculares, pero llegue a la conclusión que el anillo solo lo tenia que utilizar con condiciones muy controladas y sobre todo en interiores. Ten en cuenta que en el macro la profundidad de campo es muy corta y con el EX-25 esto se nota aún más. Salir al exterior a hacer fotos de flores con un anillo, no vas a conseguir los resultados que te planteas de inicio. Yo al fnal lo vendi.

Mi consejo es el 50mmMacro, mejor que el 35. Va aser más versatil, lo vas a provechar más y sus macros son muy ..muy buenos. Ahora lo puedes encontrar de 2ª mano a un precio razonable.
saludos
 
Atrás
Arriba