Hoy me llegó un filtro gradual neutro (graduated grey) de esos baratos que venden en eBay, para hacer unas pruebas que os dejo a continuación...
El acabado del producto es realmente malo y la sensación que transmite es de muy baja calidad. La caja en la que venía era de un filtro protector UV y en ninguna parte se nos da información sobre el gradiente de color.
Lo primero que nos llama la atención es que apenas pesa: si bien el aro es metálico, la rosca es de plástico y el retén del cristal es un sellado de goma. El cristal (por llamarlo de alguna manera) deja ver "aguas" del tintado y un cierto tono verdoso cuando lo colocamos sobre un fondo blanco (aunque en la foto no se nota).
Os dejo una fotografía al lado de un CPL PRO para que apreciéis los acabados y las "aguas", perfectamente visibles. Por si a alguien le quedaba alguna duda (espero que no) el de la izquierda es el filtro gradual chino.
El filtro que compré tiene una rosca de 52mm y está montado directamente en un M.Zuiko 9-18mm, las fotos las saqué en el patio de casa con el sol de espaldas para tratar de acentuar más la diferencia entre la zona iluminada (con luz muy dura) y la sombra.
Sin filtro...
Con filtro...
Sorprendentemente, los resultados no me han parecido nada malos... como cabría esperar después de ver la pésima calidad del filtro: a falta de compararlo con otro de mejor calidad yo no aprecio ningún defecto a simple vista. ¿Merece la pena invertir en un filtro más caro? espero que cada uno saque sus conclusiones, por unos 5 euros que costó la verdad es que no se puede pedir más.
Espero que si alguien estaba pensando en comprar uno esto le sirva para aclarar sus dudas.
El acabado del producto es realmente malo y la sensación que transmite es de muy baja calidad. La caja en la que venía era de un filtro protector UV y en ninguna parte se nos da información sobre el gradiente de color.
Lo primero que nos llama la atención es que apenas pesa: si bien el aro es metálico, la rosca es de plástico y el retén del cristal es un sellado de goma. El cristal (por llamarlo de alguna manera) deja ver "aguas" del tintado y un cierto tono verdoso cuando lo colocamos sobre un fondo blanco (aunque en la foto no se nota).
Os dejo una fotografía al lado de un CPL PRO para que apreciéis los acabados y las "aguas", perfectamente visibles. Por si a alguien le quedaba alguna duda (espero que no) el de la izquierda es el filtro gradual chino.
El filtro que compré tiene una rosca de 52mm y está montado directamente en un M.Zuiko 9-18mm, las fotos las saqué en el patio de casa con el sol de espaldas para tratar de acentuar más la diferencia entre la zona iluminada (con luz muy dura) y la sombra.
Sin filtro...
Con filtro...
Sorprendentemente, los resultados no me han parecido nada malos... como cabría esperar después de ver la pésima calidad del filtro: a falta de compararlo con otro de mejor calidad yo no aprecio ningún defecto a simple vista. ¿Merece la pena invertir en un filtro más caro? espero que cada uno saque sus conclusiones, por unos 5 euros que costó la verdad es que no se puede pedir más.
Espero que si alguien estaba pensando en comprar uno esto le sirva para aclarar sus dudas.
