Buenas,
No soy dado a hacer análisis detallados de mi equipo, es más, nunca los he hecho, principalmente porque no sé lo suficiente, y por otro lado jamás me ha importado gran cosa conocer en profundidad sus características o desgranar al detalle sus virtudes y defectos, más allá de la simple curiosidad y el entretenimiento.
Sin embargo, y sin que sirva de precedente, me gustaría hablar del tándem formado por mi actual y único equipo: la Olympus OMD EM-10 Mark II, y el objetivo Panasonic Lumix 25 mm f/1'7.
Y quiero centrarme muy concretamente en un punto: la tolerancia al recorte de las imágenes obtenidas con este conjunto. Estoy gratamente sorprendido con los resultados en este sentido, pues creo que la calidad sigue siendo muy buena después de hacer unos recortes brutales en la edición.
Pero también soy consciente de que la calidad de imagen nunca ha sido una cuestión que me quite el sueño; suele bastarme con que la foto se vea razonablemente bien. Que no sea un bodrio, vamos.
Por eso, porque sé que mi punto de vista sobre esta cuestión seguramente no es objetivo, me gustaría conocer vuestras opiniones y respuestas a las siguientes preguntas:
¿Estoy en lo cierto al considerar que el Lumix 25 f/1'7 permite hacer unos recortes brutales manteniendo una calidad excelente?
¿Estáis de acuerdo conmigo en que el sistema micro 4/3 admite unas ediciones muy agresivas, a pesar del pequeño tamaño del sensor?
Para que tengáis datos objetivos en los que basaros, voy a poner algunas fotos que ya he publicado en el foro, junto al original para que podáis comparar. Todas hechas en JPG, y con diferentes ajustes de edición, aparte del recorte (máscara de enfoque, curvas, corrección de perspectiva, etc., etc). El original, sin embargo, es un JPG directo de la cámara sin retocar.
Voy a empezar por uno de los ejemplos más sangrantes, ya que, en este caso, el recorte es de prácticamente el 50%.
Primero, la imagen recortada y editada:
La carga by Mac, en Flickr
Y ahora, el archivo original:
https://www.dropbox.com/s/gr5j0m742rifq13/P7230020.JPG?dl=0
Otro ejemplo. Imagen recortada y editada:
Madrid. Calle Preciados by Mac, en Flickr
Y el archivo original (yo diría que en este caso el recorte está por encima del 50%):
https://www.dropbox.com/s/c60m6q32or6xlnh/P7230029.JPG?dl=0
Y una tercera. Imagen recortada y editada:
Mercado de Maravillas by Mac, en Flickr
Y el archivo original:
https://www.dropbox.com/s/1p0a8wwjjs7ynpe/P8260005.JPG?dl=0
Si queréis más fotos para comparar mejor, las tengo. En color, con recortes menos contundentes... en fin, de muchos tipos.
¿Qué opináis? ¿Soy el único que piensa que este objetivo es impresionante, y que los "sensorcitos" de nuestras cámaras admiten ediciones muy contundentes? ¿Compartís mi opinión?
No soy dado a hacer análisis detallados de mi equipo, es más, nunca los he hecho, principalmente porque no sé lo suficiente, y por otro lado jamás me ha importado gran cosa conocer en profundidad sus características o desgranar al detalle sus virtudes y defectos, más allá de la simple curiosidad y el entretenimiento.
Sin embargo, y sin que sirva de precedente, me gustaría hablar del tándem formado por mi actual y único equipo: la Olympus OMD EM-10 Mark II, y el objetivo Panasonic Lumix 25 mm f/1'7.
Y quiero centrarme muy concretamente en un punto: la tolerancia al recorte de las imágenes obtenidas con este conjunto. Estoy gratamente sorprendido con los resultados en este sentido, pues creo que la calidad sigue siendo muy buena después de hacer unos recortes brutales en la edición.
Pero también soy consciente de que la calidad de imagen nunca ha sido una cuestión que me quite el sueño; suele bastarme con que la foto se vea razonablemente bien. Que no sea un bodrio, vamos.
Por eso, porque sé que mi punto de vista sobre esta cuestión seguramente no es objetivo, me gustaría conocer vuestras opiniones y respuestas a las siguientes preguntas:
¿Estoy en lo cierto al considerar que el Lumix 25 f/1'7 permite hacer unos recortes brutales manteniendo una calidad excelente?
¿Estáis de acuerdo conmigo en que el sistema micro 4/3 admite unas ediciones muy agresivas, a pesar del pequeño tamaño del sensor?
Para que tengáis datos objetivos en los que basaros, voy a poner algunas fotos que ya he publicado en el foro, junto al original para que podáis comparar. Todas hechas en JPG, y con diferentes ajustes de edición, aparte del recorte (máscara de enfoque, curvas, corrección de perspectiva, etc., etc). El original, sin embargo, es un JPG directo de la cámara sin retocar.
Voy a empezar por uno de los ejemplos más sangrantes, ya que, en este caso, el recorte es de prácticamente el 50%.
Primero, la imagen recortada y editada:
La carga by Mac, en FlickrY ahora, el archivo original:
https://www.dropbox.com/s/gr5j0m742rifq13/P7230020.JPG?dl=0
Otro ejemplo. Imagen recortada y editada:
Madrid. Calle Preciados by Mac, en FlickrY el archivo original (yo diría que en este caso el recorte está por encima del 50%):
https://www.dropbox.com/s/c60m6q32or6xlnh/P7230029.JPG?dl=0
Y una tercera. Imagen recortada y editada:
Mercado de Maravillas by Mac, en FlickrY el archivo original:
https://www.dropbox.com/s/1p0a8wwjjs7ynpe/P8260005.JPG?dl=0
Si queréis más fotos para comparar mejor, las tengo. En color, con recortes menos contundentes... en fin, de muchos tipos.
¿Qué opináis? ¿Soy el único que piensa que este objetivo es impresionante, y que los "sensorcitos" de nuestras cámaras admiten ediciones muy contundentes? ¿Compartís mi opinión?
