E-30 ó E-3 ?

[galavardo]

Cuando yo compré la E-3 no había E-30, así que no tuve ese "problema". Si la hubiera habido, posiblemente hubiera pillado la E-30, aunque el cuerpo sellado de la E-3 me permite hacer "el ganso", que siendo aficionado a fotografiar patos es una ventaja no despreciable ;D ;D ;D.

En cualquier caso, si la cosa no es E-3 frente a E-30, sino "esta" E-3 o "esta" E-30, la cosa puede cambiar sustancialmente .

 

[benirrielo]

Pues yo me tomaría el café solo, como mucho con una napolitana de chocolate recién hecha, es que a mí el zumo de naranja natural por las mañanas me da acidez, eso sí, por la noche y si el zumo está sin filtrar lo prefiero con vozka 

 

[esetribal]

Yo la verdad es que he estado disparando bastante tiempo con la E-30 y en alguna ocasion he podido contar con la E-3. Desde mi punto de vista, aunque las diferencias no son muy grandes, las hay.

La E-3 es estanca y el cuerpo está construido con mejores materiales. La E-3 tambiés es mejor en el visor ya que presenta el 100%.. aunque la diferencia es mínima... ya que la E-30 es del 98% (nadie lo notaría)

Estos dos son los apuntes en los que ganaría la E-3.

La E-30 tiene mejoras en el sensor, para ampliaciones a lo grande también es mejor por el tema de haber ampliago el rango de píxeles en un 20%. Además este aunmento del sensor va acompañado de un rango dinámico que no pierde calidad frenmte a la E-3; el rendimiento por tanto es superior: mayor resolucion a igual ranngo dinámico.

La pantalla LCD es mejor, más grande, más luminosa y nítida. Su funcionamiento para Live View se ve mejorado. Además es abatible.

Dentro de los menús, la E-30 también presenta mejoras y elementos novedosos respecto a la E-3

La ruedecita que presenta la E-30 la hace también más práctica a la hora de hacer ajustes en las fotos sin quitar el ojo del visor.

El flash de la E-30 también presenta un rendimiento mejorado

El nivel que presenta la E-30 ayuda a dejar las fotos niqueladas respecto a la horizontal y vertical. Además de presentarlo en el LCd lo podemos ver también en el visor, por lo que no será necesario ponerlo en el Live View

La E-30 presenta mayor nitidez frente a las sensibilidades altas... no parece ser una diferencia notable, pero muchos expertos han dado también como ganadora a la E-30 respecto a su antecesora.

Aunque la verdad es que no se uasn casi para nada la E-30 presenta los filtros creativos... aunque la verdad es que no tengo claro si eso es una ventaja o una desventaja.... (jajajajaj)

Por tanto, la E-30 presenta un avance respecto a la E-3

Y ya que estamos.... quiero decir que la E-30 NO es la misma cámara que la E-620 ..... no voy a entrar en ese debate ya que no es título del post, pero sólo hay que ver las especificaciones de una y otra respecto a: velocidad en ráfagas RAW o JPG, número de RAW en ráfaga, Pentaprisma, Visor, velocidad máxima del Obturador, Compensacion en el estabilizador, Puntos de enfoque, pantalla superior, capacidad de la batería, empuñadura.... y las grandes diferencias al tenerlas en la manos y empuñarlas.....

SALUDOS

 

[Neviros]

Pues yo no he probado ninguna de las dos, pero sí conozco a un fotógrafo de mi zona que tiene una E-30. Un hombre que comenzó hace 40 años a tirar fotos con una cámara Zenit y que lleva gastadas 4 Olympus de distintas series (desde la primera 410 que compró)  y su testimonio es que se caga en la leche con el ruido de la E-30, tanto que es la primera Oly que no recomienda a nadie.

Yo no sé si esto son manías de cada cual, pero por si acaso yo voto la E-3, tenga los disparos que tenga.

Saludos.

 

[clarinetebajo]

es dificil decidirse,las dos me gustan,aunque creo que me compraria la e3,un amigo la tiene y esta encantado con ella

 

[Tio Rafa]

Yo SI.
Con 30000 disparos, una E-3 esta, como mucho a 1/3 de la vida garantizada del obturador, asi que para mi insisto, SI.

 

[Pedf]

Yo SI.
Con 30000 disparos, una E-3 esta, como mucho a 1/3 de la vida garantizada del obturador, asi que para mi insisto, SI.

Llegas un poco tarde....se declino por la D90...;D ;D ;D

 

[Marco Roberto]

A ver... A ver...

Primero me sumo a la excelente mención del amigo Esetribal. Un muy buen resumen acerca de las diferencias entre las E-3 y E-30.

Sin embargo quería hacer un aporte dada la cantidad de menciones acerca de que, supuestamente, la E-30 es practicamente una E-620 pero un poco más grande. Lo que voy a decir lo hago con propiedad pues, modestia aparte, soy el feliz poseedor y usuario de ambos modelos...

La E-620, pese a ser una magnífica réflex, no le llega a la E-30. De hecho juegan en ligas distintas... Aparte de las conocidas diferencias estructurales y funcionales (mejor agarre, mayor tamaño y resistencia, dos ruedas de control, muchísimo mejor visor, mayor velocidad de disparo, nivel electrónico, etc. -en el caso de la E-30-) la E-620, estoy seguro, no posee un obturador de la misma calidad que el de la E-30. ¡Basta con oirle funcionar! Además -y no me pregunten por qué- las tomas hechas con la E-30 generan un mejor manejo de la relación señal/ruido que la E-620 (pese a que, supuestamente, comparten el mismo sensor) y las imágenes resultantes a ISO 100 de la E-620 son de inferior calidad que la de su compañera. De hecho no entiendo por qué, si ambas tienen un ISO 200 nativo, la calidad del ISO 100 en la E-620 es inferior a la del ISO 200 mientras que las imágenes en ISO 100 de la E-30 resultan con más RD, detalle y menos ruido que a ISO 200...

Recordemos que por razones de marketing las cámaras de entrada (para el aficionado) a veces son limitadas a drede para que los aficionados avanzados y los profesionales busquen un modelo superior -y más caro, por supuesto-. La E-30 es contundente, digna de ser utilizada en la mayoría de situaciones por las que se pagarían honorarios por nuestro trabajo. Con ambos modelos se obtienen magníficas fotos sabiendoles exprimir, pero decir -y me disculpan por ello- que la E-620 es practicamente una E-30, es un comentario desacertado...

Un saludo cordial.

P.D. Que se sume un voto más a favor de la E-30 en comparación con la E-3. La única razón por la que adquiriría una E-3 y no una E-30 es por lo sellado de su cuerpo y, quizás, por su visor un poco mejor.

 

[mendigain]

Más resistente, más duradera, de más calidad de construcción sin duda la E3. ¿Mayor calidad de imagen? No será fácil responder. Personalmente a mí me gusta más la E3.

Saludos.

 

[aristharcus]

Dada la situación, por la E-30, claramente.

Si hubiera que ir al Sahara o a la selva del Brasil, la cosa cambiaría.

 

[oly-javixu]

+1 a la E-3, esmas camara evidentemente,