Duda entre el Olympus 75-300, 40-150 o el Panasonic 100-400

[miraburu]

Haber si alguien me saca de dudas, pues no sé cual comprar (cuando tenga el dinero), esos 800mm de Panasonic me interesarían muchísimo, pero con la OMD E-M1 Mark II creo que perdería la opción de Pro Capture, quizás con el teleconvertidor 2x podría combinarlo.
Alguna idea de los que tenéis teles de este estilo (o los dos)???
Gracias

 

[miraburu]

Hola compañero, yo te recomiendo que si puedes pilles el 40-150 y el  duplicador ,es un conjunto excelente .El 70-300 no va mal pero tiene el problema de ser poco luminoso.El Panasonic hablan bien de el ,pero he visto unos cuantos proprietarios con la montura rota y sin respuesta por parte de Panasonic.En mi Flickr tienes ejemplos de pajaros tanto con el 40-150 2.8 ,como con el 300 f4 y el 70-300.Un saludo

Dado mi bolsillo creo que optaré primero por el 75-300, más adelante, cuando pueda ya me haré con el 40-150 f2.8 más, si me es posible, los duplicadores 1.4x y 2x. El 300 fijo le veo el inconveniente de que son 600mm fijos, y me parecen muy fijos, no sé si me explico  ;D por no contar con la pasta que vale...

 

[Sonia ML]

Hola compañero, yo te recomiendo que si puedes pilles el 40-150 y el  duplicador ,es un conjunto excelente .El 70-300 no va mal pero tiene el problema de ser poco luminoso.El Panasonic hablan bien de el ,pero he visto unos cuantos proprietarios con la montura rota y sin respuesta por parte de Panasonic.En mi Flickr tienes ejemplos de pajaros tanto con el 40-150 2.8 ,como con el 300 f4 y el 70-300.Un saludo

Dado mi bolsillo creo que optaré primero por el 75-300, más adelante, cuando pueda ya me haré con el 40-150 f2.8 más, si me es posible, los duplicadores 1.4x y 2x. El 300 fijo le veo el inconveniente de que son 600mm fijos, y me parecen muy fijos, no sé si me explico  ;D por no contar con la pasta que vale...

A ver si sacan un 12-150 2.8 .... sería la repanocha!! :

 

[miraburu]

Hola compañero, yo te recomiendo que si puedes pilles el 40-150 y el  duplicador ,es un conjunto excelente .El 70-300 no va mal pero tiene el problema de ser poco luminoso.El Panasonic hablan bien de el ,pero he visto unos cuantos proprietarios con la montura rota y sin respuesta por parte de Panasonic.En mi Flickr tienes ejemplos de pajaros tanto con el 40-150 2.8 ,como con el 300 f4 y el 70-300.Un saludo

Dado mi bolsillo creo que optaré primero por el 75-300, más adelante, cuando pueda ya me haré con el 40-150 f2.8 más, si me es posible, los duplicadores 1.4x y 2x. El 300 fijo le veo el inconveniente de que son 600mm fijos, y me parecen muy fijos, no sé si me explico  ;D por no contar con la pasta que vale...

A ver si sacan un 12-150 2.8 .... sería la repanocha!! :

Mejor un 12-300mm f4 IS a precio del 75-300mm ????????

 

[aoc]

Hola compañero, yo te recomiendo que si puedes pilles el 40-150 y el  duplicador ,es un conjunto excelente .El 70-300 no va mal pero tiene el problema de ser poco luminoso.El Panasonic hablan bien de el ,pero he visto unos cuantos proprietarios con la montura rota y sin respuesta por parte de Panasonic.En mi Flickr tienes ejemplos de pajaros tanto con el 40-150 2.8 ,como con el 300 f4 y el 70-300.Un saludo

Dado mi bolsillo creo que optaré primero por el 75-300, más adelante, cuando pueda ya me haré con el 40-150 f2.8 más, si me es posible, los duplicadores 1.4x y 2x. El 300 fijo le veo el inconveniente de que son 600mm fijos, y me parecen muy fijos, no sé si me explico  ;D por no contar con la pasta que vale...

A ver si sacan un 12-150 2.8 .... sería la repanocha!! :

Mejor un 12-300mm f4 IS a precio del 75-300mm ????????

Cualquiera de los dos, pero que no pesa más de 600 gr. 

 

[miraburu]

Hola compañero, yo te recomiendo que si puedes pilles el 40-150 y el  duplicador ,es un conjunto excelente .El 70-300 no va mal pero tiene el problema de ser poco luminoso.El Panasonic hablan bien de el ,pero he visto unos cuantos proprietarios con la montura rota y sin respuesta por parte de Panasonic.En mi Flickr tienes ejemplos de pajaros tanto con el 40-150 2.8 ,como con el 300 f4 y el 70-300.Un saludo

Dado mi bolsillo creo que optaré primero por el 75-300, más adelante, cuando pueda ya me haré con el 40-150 f2.8 más, si me es posible, los duplicadores 1.4x y 2x. El 300 fijo le veo el inconveniente de que son 600mm fijos, y me parecen muy fijos, no sé si me explico  ;D por no contar con la pasta que vale...

A ver si sacan un 12-150 2.8 .... sería la repanocha!! :

Mejor un 12-300mm f4 IS a precio del 75-300mm ????????

Cualquiera de los dos, pero que no pesa más de 600 gr. 

Uyyy, como te quejas. Yo, que tuve que estar 2 meses haciendo mancuernas para poder hacer fotos "a pulso" con el Sigma 150-600 sport (que pesaba sus 3 kg), ni me quejo. 1,3 kg me pesa la E-M1 Mark II con el 75-300 y el grip, vamos, lo que me pesaba sólo el 70-200mm f2.8L IS USM II.
Veo que estáis un poco flojos los olympistas, jajaja. Mira por donde que la tapa del objetivo me servía de posavasos  ;D ;D ;D tenía un diámetro de 105mm 
Autorretrato con el Sigma 150-600mm sports by Martín Iraburu, en Flickr

Autorretrato con el Sigma 150-600mm sports by Martín Iraburu, en Flickr

 

[miraburu]

Voy a poner en la galería de fauna alguna foto que he hecho hace un par de días en Santander con el 75-300mm. No me ha convencido mucho, la verdad, estoy por devolverlo a Mediamarkt y pillar el 40-150 con el duplicador 1.4x, al ser Pro, supongo que irá mejor.
Con el duplicador se quedaría a f4, no?

 

[Anja22]

Efectivamente f4, y con ese no te vas a arrepentir

 

[Juanmi Blanco]

Efectivamente f4, y con ese no te vas a arrepentir

Si la focal que necesitas es esa aproximadamente te garantizo que no te arrepientes

 

[ethosa]

Yo tengo la misma duda, pero entre el Oly 75-300 y el 100-400 de pana, pero no he visto ninguna opinion sobre estos dos?
Yo lo que quiero es nitidez ante todo.
He visto algo por internet, parece ser que el 100-400 tiene mas nitidez. Va a ir montado sobre una GH5 de panasonic,
Alguien sabe a ciencia cierta cual tiene mejor calidad?.

 

[aoc]

Pues parece que el Pana tiene más nitidez, además de mayor alcance.
Si tu bolsillo se lo puede permitir, yo no lo dudaría

 

[jsa]

Yo tengo la misma duda, pero entre el Oly 75-300 y el 100-400 de pana, pero no he visto ninguna opinion sobre estos dos?
Yo lo que quiero es nitidez ante todo.
He visto algo por internet, parece ser que el 100-400 tiene mas nitidez. Va a ir montado sobre una GH5 de panasonic,
Alguien sabe a ciencia cierta cual tiene mejor calidad?.

Hola:
Ya he comentado por aquí que he tenido los dos con la EM 5II. Primero el Oly 73-300, buen objetivo, saca buenas fotos con luz, y apenas pesa ni ocupa espacio. Pero probé el pana100-400 y desde entonces estuve ahorrando para, por fin, comprarlo por su nitidez. Vale casi tres veces más, pero merece la pena sin lugar a dudas, para pájaros y para sacarle buenos planos a las libélulas. Lo malo es que no se le puede poner duplicador y es poco luminoso, aunque con el estabilizador en el cuerpo, además del de la cámara, puedes sacar fotos a pulso a máxima focal a 1:120.
Si no quisiese tanta focal, hubiera ido de cabeza por el 40-150 PRO de Oly, que la luz es muy importante en el bosque, en el sotobosque y en los crepúsculos, que parece que a los pájaros es lo que les gusta.
Saludos,
Pepe.

 

[aoc]

Yo tengo la misma duda, pero entre el Oly 75-300 y el 100-400 de pana, pero no he visto ninguna opinion sobre estos dos?
Yo lo que quiero es nitidez ante todo.
He visto algo por internet, parece ser que el 100-400 tiene mas nitidez. Va a ir montado sobre una GH5 de panasonic,
Alguien sabe a ciencia cierta cual tiene mejor calidad?.

aunque con el estabilizador en el cuerpo, además del de la cámara, puedes sacar fotos a pulso a máxima focal a 1:120.

En tu caso además al ir montado en una Pana podría utilizar los dos estabilizadores a la vez, pudiendo disparar a velocidades más lentas

 

[manuelsjr]

Hola.  Soy nuevo en el foro y con la Olympus y me ha venido muy bien la información que habéis dado.
Gracias!

 

[batiste]

Yo tengo el Panasonic 100-400, hasta hora con la OM-D EM-1, la primera, va perfecto y tiene una gran nitidez. Recientemente, hace un par de semanas he adquirido la EM-1 Mark II y tal como venía de fábrica no podía hacer el CAPTURE PRO, per tras actualizar el firmware al 2.2, me funciona perfectamente eso sí es el PRO CAPTURE H, EL PRO CAPTURE L no funciona.
Cuando presionas el disparador un poco empieza a grabar y cuando efectuas el disparo te guarde 25 fotos.
Saludos