Dos
- Iniciador del tema Galaico
- Fecha de inicio
Lalo Guerra
Gurú Olympista
Hay demasiadas cosas en el encuadre de la foto que hacen difícil fijar la vista en el motivo principal de la foto: el niño y su mirada. En retrato, la mayoría de las veces, menos es más.
La clave alta en niños funcionan muy bien. En laboratorio químico las claves altas son perfectas porque el papel no tiene la brillantez del monitor y los casi blancos quedan en su punto. Generalmente se usaban papeles mates o satinados. Y el punto blanco del papel no estan blanco como el del monitor. Por eso en tu clave alta (que está excelentemente bien ejecutada) hay algunas zonas excesivamente brillantes por falta de un mínimo de información en los blancos.
Si la foto fuera mía lo primero que haría sería un recorte drástico en torno a la cabeza del niño dejando que se vean el cuello de la camisa y un poco el escote del jersey. Resultaría un retrato bonito, intencionado con el fin que se buscaba y con una gran fuerza por la mirada del niño.
Y evita los brillos excesivos del cabello (ya sé que esdifícil por el color del pelo)
La clave alta en niños funcionan muy bien. En laboratorio químico las claves altas son perfectas porque el papel no tiene la brillantez del monitor y los casi blancos quedan en su punto. Generalmente se usaban papeles mates o satinados. Y el punto blanco del papel no estan blanco como el del monitor. Por eso en tu clave alta (que está excelentemente bien ejecutada) hay algunas zonas excesivamente brillantes por falta de un mínimo de información en los blancos.
Si la foto fuera mía lo primero que haría sería un recorte drástico en torno a la cabeza del niño dejando que se vean el cuello de la camisa y un poco el escote del jersey. Resultaría un retrato bonito, intencionado con el fin que se buscaba y con una gran fuerza por la mirada del niño.
Y evita los brillos excesivos del cabello (ya sé que esdifícil por el color del pelo)
Gracias por los comentarios. Y especialmente por las recomendaciones, así se va aprendiendo.
No quise recortar más, porque ya en sí es un recorte. Estuve tentado de hacerlo, pero me gustó más esta versión. Tiendo a no dejar un único elemento central en las fotos. Me gusta más cuando hago bailar la vista por la foto.
Es cierto que el pelo es lo que menos me gustó como quedó, pero no tengo conocimientos de retoque como para arreglarlo.
No quise recortar más, porque ya en sí es un recorte. Estuve tentado de hacerlo, pero me gustó más esta versión. Tiendo a no dejar un único elemento central en las fotos. Me gusta más cuando hago bailar la vista por la foto.
Es cierto que el pelo es lo que menos me gustó como quedó, pero no tengo conocimientos de retoque como para arreglarlo.
Lo de verla más o menos blanca (sobre todo en un caso extremo como este) depende mucho del monitor utilizado. Si el mío está mas oscuro que el tuyo (independientemente de cuál sea correcto), lo que yo veo aceptable tu puedes verlo quemado.
Los ojos es la parte más definida y oscura de la foto. Por eso se llama "Dos". Precisamente para bajar un pelín la atracción sobre ellos es por lo que más arriba comento que dejé un recorte con algo más que sólo la cara del niño.
Gracias por comentar.
Los ojos es la parte más definida y oscura de la foto. Por eso se llama "Dos". Precisamente para bajar un pelín la atracción sobre ellos es por lo que más arriba comento que dejé un recorte con algo más que sólo la cara del niño.
Gracias por comentar.