ivanuski9 dijo:
ejarrebola dijo:
esetribal dijo:
No nos has comentado qué objetivos tienes.... alomejor es preferible cambiar de optica que de cuerpo (si éste no está roto)
Saludos
Tanto las opticas como el cuerpo estan bien, los que tengo son:
14-54 f2.5-3.5 EDII
70-300 f4-5.6
35 f3.5 macro
y el EX-25
Ademas del 14-45 y 40-150 (primera version) que provenian del kit y probablemente me deshaga de ellos.
Aparte de unos meyer-optik heredados de 50f2.8, 135f2.8 y 30f3.5 que no puedo usar mucho por lo complicado que me resulta enfocar por culpa del pequeño visor de la e500. Que este es el principal problema con el que me veo ahora, el enfoque, se complica en manual y al montarlo en el telescopio es todo un suplicio.
Yo estoy en el mismo caso que tú. Tengo un OM 50mm f1.8 y se me hace complicadisimo hacer enfoques precisos, incluso con el chip de ayuda al enfoque (no es una maravilla pero algo ayuda). El visor de la E-500 es 0.9X (que en una 4/3 es muy pequeño), ¿que aumentos tiene la E-620 y la E-3? Yo seguro que es una de las cosas que miraré cuando cambie de cuerpo. Repecto a ruido hay mucha diferencia, porque con la E-520 yo no noté tanta diferencia.
Puedo compararte la e510 (supongo que la 500 y la 510 serán hermanas) y la e620 en tema de visor,la e620 se ve mucho mejor,mas claro y sobre todo la información que la tienes al lado en una y abajo en la otra.Favorece bastante,pero,si estas acostumbrado no es que sea ningún engorro
Añado que en la e510 yo me puse un visor que aumenta y la verdad es que se nota,mi problema es que tengo que mirar con el ojo izquierdo y quería hacerlo con el derecho.A pesar de haberle puesto ese visor que amplia con el que trae de casa la e620 sigue teniendo mas claridad y es mas agraciado
El om50mm con o sin chip es muy fácil de manejar,me cuesta creer que se haga complicado enfocar,mira que este todo bien,mis conocimientos en fotografía son muy básicos y esta lente la uso como cualquier otra sin mas complejidad ni problema,tanto en un cuerpo como en el otro
Respecto al ruido dicen que la e620 mejora.Yo a dia de hoy y desde el 2007 con la e510 nunca he dejado una foto en la papelera por exceso de ruido exceptuando las típicas pruebas que haces y que sabes que te van a salir mal,si bien tengo que decir que mis primeros disparos con la e620 fueron patéticos por el vicio y ajustes que tengo de la e510,vamos que no sabia ni por donde iba
Y también tengo que añadir que la e620 no la uso prácticamente nada,estoy acostumbrado a la e510 y me cuesta dejarla en casa,donde mayor ventaja veo es a la hora en enfocar que la e620 lo hace antes y que ya que tengo dos flashes puedo usar uno remoto y lo comentado antes,el visor fantástico al lado de la e510
Del resto de las prestaciones ni fu ni fa,pantalla abatible(no me hace ningún papel) y de mejor visión en la e620 que en la e510 (si casca el sol directo se ve igual en las dos),tropecientas modalidades de escenas (usadas solo para fisgonear),3 modos de IS (lo llevo siempre en IS1 en la e510 e IS2 en la e620),vamos que tiene muchas cosas que ni las he usado ni las voy a usar tanto una como la otra.Pero bueno ahí están esas ventajas/prestaciones por si un dia las quiero usar
De la 620 a la e3 supongo yo que habran mas diferencias pero ahí no puedo dar mi opinión
Hoy en dia creo que cualquier cámara es fantástica y nos satisface,al menos al nivel de la mayoría de usuarios
)