Musen dijo:
Que no se haya anunciado no significa que, oficiosamente, no se esté realizando, por ejemplo: ¿Sigma ha anunciado que dejaba de fabricar lentes para 4/3, cuantas tiene y de que clases para montura 4/3?. También se ha anunciado que las PEN son las sustitutas de las E-XXX, ¿o no? Olympus ha anunciado que no eliminará el 4/3 hasta que el M 4/3 no de calidad similar ¿y eso traducido que significa que continua con el sistema?, ¿o que no va a anunciar oficialmente su desaparición hasta...? ¿pero eso afirma que van a seguir fabricando cuerpos?, parece que no.
Para mí una Gh2 con un visor bueno tal vez sería ideal económicamente hablando, pero mismamente el otro día expresabas tu descontento por falta de focales largas en el M4/3, cosa incuestionable.
Interés ninguno, usuario cabreado y descorazonado sí es la segunda vez, en este siglo, que nos venden el sistema de fotografía digital del futuro y la segunda vez que dejan a cientos de miles de usarios tirados ¿o no?.
Ahora que reconozco sus ventajas tamaño pequeño, enfoque rápido, limpieza del sensor, la mejor, pero también sus defectos y son muchos: parquedad de accesorios y a precios altísimos, en este momento cortedad de ópticas y en algunos casos con precios desproporcionados M Zuiko 75-300 , por eso a los que buscan algo más que una compacta y menos que una reflex, que precisamente no se distinguen por su gasto en accesorios y ópticas les venga bien una PEN al resto pués respóndete tu mismo.
Que M4/3 y PEN no son lo mismo, pués desgraciadamente en OLYMPUS en este momento parece que sí, Mi opinión es que hay que esperar y barajar todas las opciones, racionalmente y sin integrismos. El hilo se llama Aumentar equipo o pasar al lado oscuro, pués bien yo en este caso no se si haría una cosa o la otra, desede luego si en este momento tuviese que adquirir un equipo nuevo Olympus no sería mi primera opción, cosa que fué incuestionable en el pasado.
Yo usé teles analógicos en equipos digitales (Canon) y el viñeteado era anecdotico, no éramos tan exigentes, es más sigo usando objetivos analógicos. Y de hecho la mayoría de usuarios de micro 4/3 utilizan objetivos de otras monturas y en algunos casos de los que utilicé en el año 1978 (Konica hexanon) y les van bien.
saludos.
Varias de las cosas que dices son muy ciertas y otras fácilmente rebatibles, pero la verdad es que mantener estas discusiones por escrito es tremendamente fatigoso, sobre todo cuando recurrentemente surgen cada dos por tres, y yo ya me voy quedando sin voluntad para mantenerlas. Así que me limitaré a la única cosa que verdaderamente me parece que es sustancial y la que hace que entre al trapo por enésima vez con este tema.
Los usuarios que repiten por cada esquina de internet que Olympus "ha clausurado" el 4/3, que "ha abandonado" a sus usuarios, etc., (dicho así, en pasado, como un hecho ya cierto) expanden una verdad a medias que, tal y como funciona la red y la comunicación humana, se ha convertido en una certeza irrefutable y definitiva y, en consecuencia, está contribuyendo de manera notable al verdadero fin del sistema (el mejor que hay, dicho sea de paso, para la fotografía que me gusta hacer a mí, y por eso no quiero que se acabe). Porque, lo siento, eso "no ha pasado"… todavía. No es un hecho consumado. Lo que sí está pasando es que Olympus, de una manera incomprensible, confusa, mal planificada, patatera (se puede calificar como se quiera, porque admite muchos calificativos y ninguno bueno), nos está obligando a migrar del 4/3 al m4/3. Y ahora soy yo el que vuelve con la burra al trigo: si cuando se acabe esa migración comprobamos que nuestro equipo o una parte de él no se puede utilizar o ha perdido prestaciones sustanciales, entonces sí podremos decir que Olympus "nos ha dejado tirados"… otra vez. Pero de momento, no.
Y a quienes no les guste el micro o a quienes sí les guste pero no que se lo metan por obligación, lo que les queda es irse. Pero, por favor, no diciendo que Olympus les ha dejado tirados… todavía. Porque la indignación en sí misma (y mira que voy a decir algo muy a contracorriente en este momento
) no sirve para nada; lo que sirve es la acción. La única protesta que Olympus entiende es la de los miles de usuarios que en los últimos tiempos han vendido sus equipos y se han cambiado de marca. Esa la entiende de narices. La otra, la de sacar machaconamente el tema en la red, y más a estas alturas de la película, me temo que bastante menos que la primera… :
. Sobre todo, cuando ha habido en el pasado iniciativas para canalizar esa protesta, como recogidas de firmas a nivel mundial, que tuvieron una repercusión ridícula, porque las firmamos cuatro gatos ???.
En fin, los que son habituales del foro, además de estar cansados de estas eternas discusiones, también lo estarán de mí, que siempre digo lo mismo, así que procuraré ahorrarles futuros tragos. Creo que mi opinión está bastante clara
.
Un saludo.
