Ampliaciones con 4/3

  • Iniciador del tema Iniciador del tema corizo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

corizo

Principiante
Buenas noches,

  Tengo una duda...

  Me planteo si seguir con Olympus o pasarme a Nikon. Realmente me gusta Olympus, pero si alguna vez hago una foto digna de ser ampliada y exhibida -por ejemplo en el salón de casa- ¿tendré bastante con 4/3 o el tamaño del sensor es demasiado pequeño? Me refiero a una fotografía de, por ejemplo, 1 metro por su lado más largo.

  Gracias.
  Daniel
 
Para eso el tamaño del sensor no tiene ninguna influencia si no la resolucion que te dé, es decir, los famosos megapíxeles que al final son la cantidad de informacion que contiene el archivo.  Un saludo
 
Imagínate que tienes un libro en digital, ¿donde tendrías más información, en un disco duro de 1 Gb de sobremesa o en un disco duro de 1 Gb portable más pequeño?

Ésto no es como ampliar un negativo de paso universal o de 120 o 220 que tenías que proyectar físicamente sobre un papel, lo que al final tienes es una cantidad de información almacenada, el tamaño del sensor afectará a otras cosas, pero no a la cantidad de información que tengas almacenada.
 
Que alguien me corrija. Una impresión decente puede ser 300 puntos por pulgada (entiendo que es una medida lineal, es decir que una línea de una pulgada tendría 300 puntos)

Las fotos que saco con la E-620 tienen la resolución de 4032x3024 puntos. Si divido por 300 ambas medidas tengo 13,44x10,08 pulgadas, lo que es: 34,13x25,6 cm

Vaya, es la primera vez que hago el cálculo y me parece poco, no obstante lo que dice pito es cierto: depende de los megapixels, no del tamaño del sensor.

Los cálculos están hechos para 12 MP
 
¿O sea, que con la OMD se pueden hacer ampliaciones mayores que con con la D700?

Saludos y gracias.
 
Bueno, la respuesta no es sencilla porque depende de muchos factores. Pero lo importante siempre es que la foto sea de buena calidad.
Te pondré un ejemplo: hace unos años participamos en una exposición donde las fotos se ampliaron a 50x60 cm. Todas quedaron magníficas, pero cuando decíamos que las nuestras las habíamos hecho con una Olympus 5050Z de 5 Mpixs ¡no se lo creían!

Yo he realizado copias tamaño A3 de mis mejores fotos de la E-3 (10 Mpixs) y han salido muy bien, pero ese tamaño está en el límite para esa resolución. Con sensores de 16 Mpixs y si la foto es de calidad, puedes ampliar sin problema a tamaño A2.

Ya te digo que depende de muchas cosas: la impresora, si la interpolación la haces antes de imprimir, etc. Por ejemplo, la OM-D tiene un filtro AA muy débil por lo que obtienes más detalle que con una Nikon 7000 o Pentax K-5, por ejemplo.

Y también ten en cuenta que una foto de 1m de lado no la ves a 10cm de distancia sino más lejos, por lo que es admisible cierta pérdida de detalle.

Mi Epson R3000 solo admite un tamaño máximo de A3+ y te puedo decir que las fotos de la OM-D salen magníficas. Copias más grandes no suelo hacer porque no me caben en casa!
 
Gracias por las respuestas.

Efectivamente, siempre he tenido la sensación de que las ampliaciones hechas a partir de fotos realizadas con Olympus lucen mejor (en el tamaño que yo las he visto), independientemente de los Mpx. que las de otras marcas.
 
Hola a todos,
llevo un buen rato buscando que alguien hablase sobre las ampliaciones.
Estoy en el dilema de que un familiar me ha pedido una foto para una ampliación de 4 a 5 metros (aunque despues se quede en 3 o 4) , yo ya le he dicho los problemas que tendria con casi cualquier cámara que no sea de las llamadas  profesionales.

Yo tengo la E620 con el 12-60, en cuestión de calidad no creo que tenga problemas y ya tomaria las suficientes fotos como para sacar alguna decente del motivo a fotografiar, ya que es muy concreto y no habria problema.

La pregunta sería por si alguien lo ha probado, hasta que longitud es aceptable una ampliación sin que  se vea demasiado pixelada, entiendo que con este tipo de ampliaciones los pixeles se ven, pero en muchas ocasiones hasta quedan bien.

¿ Con que tipo de cámara podría realizarse una foto para ese tipo de ampliaciones?

Y otra pregunta que no se si tiene algo que ver, pero buscando en la cámara me ha llegado a confundir un poco.  En el menú de la cámara, , en el cuarto menú donde hay dos ruedas dentadas, una vez dentro voy al apartado H de utilidades hasta el apartado CONFIG. ppp, bien pues aquí me da la opción de poner cualquier numero 9999 dpi, pero entiendo que el máximo para imprimir es de 300, no? o mas bien desde que he mirado esto estoy hecho un lio. Esto puede influir para las ampliaciones? cual seria el numero correcto a poner. Yo tengo puesto 1350, y no se porque.

Uff, vaya tralla de preguntas.

gracias y a ver si consigo hacer la foto bien grande.
 
Hola,

Yo he realizado ampliaciones para exposición (Oly E-3) de 1,5m de lado mayor a 240ppp y el resultado es excelente, dependiendo éste más del proceso que use el laboratorio que de la cámara en sí. Creo sinceramente que cualquier réflex actual permite ese rango de ampliación. Para fotos de 4 o 5 metros como comenta Franchu se utilizan 150pp, 75ppp.... es decir, se utiliza una resolución que depende de la distancia de visualización de la imagen (nadie mira una foto de 5 metros a la misma distancia que una de tamaño A4) y por eso también nos servirían nuestras cámaras.
Y ya pasando a megaampliaciones, puedo comentar que fotos hechas para vallas publicitarias con 6m de lado mayor las he tenido que pasar a 30ppp :P

Un saludo.

PD: No se a los demás, pero a mi nunca me han preguntado por la marca de mi cámara salvo en los foros, así que debe dar la talla ;)
 
Atrás
Arriba