Se zurraron de lo lindo estas dos.
Javi-17-02-2019-00092.jpg by Javi Valladares, en Flickr
ƒ/7.1
400.0 mm
1/1600
1000
Un saludo
Javi-17-02-2019-00092.jpg by Javi Valladares, en Flickrƒ/7.1
400.0 mm
1/1600
1000
Un saludo
A la gresca
- Iniciador del tema Cosimo
- Fecha de inicio
David_1789
Olympista Habitual
Desde que distancia +o- la haces??
Pau
Gurú Olympista
Chuck62 dijo:
Hombre, incomodar ..... no tanto. yo también hago fotos que luego pienso: "esto habría ido mejor así tal y cual" pero es lo que dice el compañero. Hay momento en los que no hay tiempo para preparar mejor la toma.
Pero si analizamos:
Panasonic DC-G9
LEICA DG 100-400/F4.0-6.3
ƒ/7.1 400.0 mm 1/1600 1000
Gran cámara y magnífico objetivo !!
1.- Si tira a 400 mm es porque está lejitos.
2.- Yo con tiempo para preparar la foto abro diafragma a 6.3 (que es el máximo a 400 mm)
3.- la velocidad de obturación es alta y eso es bueno para captar detalles y evitar trepidación en una escena de acción como esa. Pero a 1/1000 te sale lo mismo y podríamos hablar de ISO 800 quizás 400.
Esos parámetros no es que están mal, es que como en todo, son un poco mejorables. Si hubiera abierto diafragma disparando en A, seguramente lo demás se habría metido en su sitio.
Saludos
Pau dijo:Chuck62 dijo:
Hombre, incomodar ..... no tanto. yo también hago fotos que luego pienso: "esto habría ido mejor así tal y cual" pero es lo que dice el compañero. Hay momento en los que no hay tiempo para preparar mejor la toma.
Pero si analizamos:
Panasonic DC-G9
LEICA DG 100-400/F4.0-6.3
ƒ/7.1 400.0 mm 1/1600 1000
Gran cámara y magnífico objetivo !!
1.- Si tira a 400 mm es porque está lejitos.
2.- Yo con tiempo para preparar la foto abro diafragma a 6.3 (que es el máximo a 400 mm)
3.- la velocidad de obturación es alta y eso es bueno para captar detalles y evitar trepidación en una escena de acción como esa. Pero a 1/1000 te sale lo mismo y podríamos hablar de ISO 800 quizás 400.
Esos parámetros no es que están mal, es que como en todo, son un poco mejorables. Si hubiera abierto diafragma disparando en A, seguramente lo demás se habría metido en su sitio.
Saludos
Totalmente de acuerdo con tu propuesta.
Asalto dijo:Gracias por tu opinion.Pau dijo:Chuck62 dijo:
Hombre, incomodar ..... no tanto. yo también hago fotos que luego pienso: "esto habría ido mejor así tal y cual" pero es lo que dice el compañero. Hay momento en los que no hay tiempo para preparar mejor la toma.
Pero si analizamos:
Panasonic DC-G9
LEICA DG 100-400/F4.0-6.3
ƒ/7.1 400.0 mm 1/1600 1000
Gran cámara y magnífico objetivo !!
1.- Si tira a 400 mm es porque está lejitos.
2.- Yo con tiempo para preparar la foto abro diafragma a 6.3 (que es el máximo a 400 mm)
3.- la velocidad de obturación es alta y eso es bueno para captar detalles y evitar trepidación en una escena de acción como esa. Pero a 1/1000 te sale lo mismo y podríamos hablar de ISO 800 quizás 400.
Esos parámetros no es que están mal, es que como en todo, son un poco mejorables. Si hubiera abierto diafragma disparando en A, seguramente lo demás se habría metido en su sitio.
Saludos
Un saludo
Totalmente de acuerdo con tu propuesta.
melquisedec
Olympista Participante
Ante todo, enhorabuena por la foto.
Aprovecho que la has hecho con el Panasonic Leica 100-400 para pediros vuestra opinión sobre este objetivo. Estoy considerando la posibilidad de comprarlo, ya que me proporcionaría algo más de alcance que el Olympus 40-150 con el teleconvertidor MC 1.4 y no tiene un precio tan prohibitivo como el Olympus 300 f /2.8, pero estoy encontrando unas opiniones enormemente dispares acerca de su calidad y rendimiento. Como ejemplo, os dejo estos tres enlaces:
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-100-400mm-f4-6-3-h-rs1004-review/
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm
https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=476
En los dos primeros, el análisis es muy favorable; en el tercero, el autor del análisis casi lo pone a caer de un burro, señala varios defectos graves y dice que solo pensaría en comprarlo si costara la mitad. A juzgar por las fotografías hechas con él que he podido ver hasta ahora, me atrevo a decir que tiene una gran calidad, pero tengo miedo de fiarme solo de las apariencias y encontrarme luego con algunas de las limitaciones que se señalan de alta distorsión, viñeteo, reflejos a contraluz, etc. ¿Qué os parece?
Aprovecho que la has hecho con el Panasonic Leica 100-400 para pediros vuestra opinión sobre este objetivo. Estoy considerando la posibilidad de comprarlo, ya que me proporcionaría algo más de alcance que el Olympus 40-150 con el teleconvertidor MC 1.4 y no tiene un precio tan prohibitivo como el Olympus 300 f /2.8, pero estoy encontrando unas opiniones enormemente dispares acerca de su calidad y rendimiento. Como ejemplo, os dejo estos tres enlaces:
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-100-400mm-f4-6-3-h-rs1004-review/
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm
https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=476
En los dos primeros, el análisis es muy favorable; en el tercero, el autor del análisis casi lo pone a caer de un burro, señala varios defectos graves y dice que solo pensaría en comprarlo si costara la mitad. A juzgar por las fotografías hechas con él que he podido ver hasta ahora, me atrevo a decir que tiene una gran calidad, pero tengo miedo de fiarme solo de las apariencias y encontrarme luego con algunas de las limitaciones que se señalan de alta distorsión, viñeteo, reflejos a contraluz, etc. ¿Qué os parece?
Hola , yo te puedo hablar desde mi corta experencia con el y de momento solo puedo decir cosas buenas , muy ligero , rapido de enfoque , y una muy buena calidad optica.Yo vengo de Nikon y antes utilizaba un sigma 150-600 Sport y creo que en calidad andan muy a la par.melquisedec dijo:
Espero haberte ayudado , un saludo