100-400 II vs 150-400

CanariOly

Olympista de renombre
En el grupo Olympus OM User Groups de Facebook se ha publicado esta comparativa entre el 150-400 ƒ4,5 y el nuevo 100-400 II

Screenshot_2025-04-06-12-06-50-076_com.facebook.katana-edit.jpg

La imagen de arriba es con el 150-400 que la realizo a 400mm ƒ4,5 tal como muestro a continuacion.

150-400.jpg

Y la siguiente imagen es con el 100-400II a 400mm ƒ6,3 obviamente

100-400II.jpg

Evidentemente la diferencia está en la apretura dando una mayor luminosidad y un fondo mas difuminado y esto afecta a la apreciación de la lluvia al tener una menor profundidad de campo dejando una imagen mucho mas limpia el 150-400ƒ4,5.

Cual obtiene mejores resultados, cual es mejor, y si vale la pena invertir por uno u otro lo dejo a cuestión de cada uno.

En cuanto a nitidez del 100-400II ya se empiezan a ver algunas imagenes como la mostrada a continuacion en uno de sus comentarios, pero no quita que las condiciones son buenas de luz (por el angulo de la sombra yo calculo entre las 10 y 11 de la mañana) y con el ave en estático. Foto realizada por John Earnshaw (Reino Unido)

488620035_23881581078110998_5296760395377174460_n.jpg

Ahi lo dejo. Un saludo
 
En el grupo Olympus OM User Groups de Facebook se ha publicado esta comparativa entre el 150-400 ƒ4,5 y el nuevo 100-400 II

Ver el archivos adjunto 10672

La imagen de arriba es con el 150-400 que la realizo a 400mm ƒ4,5 tal como muestro a continuacion.

Ver el archivos adjunto 10673

Y la siguiente imagen es con el 100-400II a 400mm ƒ6,3 obviamente

Ver el archivos adjunto 10674

Evidentemente la diferencia está en la apretura dando una mayor luminosidad y un fondo mas difuminado y esto afecta a la apreciación de la lluvia al tener una menor profundidad de campo dejando una imagen mucho mas limpia el 150-400ƒ4,5.

Cual obtiene mejores resultados, cual es mejor, y si vale la pena invertir por uno u otro lo dejo a cuestión de cada uno.

En cuanto a nitidez del 100-400II ya se empiezan a ver algunas imagenes como la mostrada a continuacion en uno de sus comentarios, pero no quita que las condiciones son buenas de luz (por el angulo de la sombra yo calculo entre las 10 y 11 de la mañana) y con el ave en estático. Foto realizada por John Earnshaw (Reino Unido)

Ver el archivos adjunto 10675

Ahi lo dejo. Un saludo
Hombre de poca fé vuelves como Santo Tomás, crees después de ver, tocar y probar. Sí que está buena esa imágen del 100-400mm, a 6.3 obviamente.Yo lo tengo comprado y estoy a la espera de que me llegue -en Onestop Digital por 1.252 nardos envío incluido. Ya lo usaré y subiré algo para comentar. Entre una y dos semanas de larga espera. Saludazos y cuidate de esos vientos.
 
La verdad es que tiene muy buena pinta. Yo compré la primera versión porque siendo principiante ya se me hacía demasiada inversión incluso con este. Llegará el día que compre la OM1 MII con alguno de esos dos objetivos.

La verdad es que la foto del ave es una pasada...
 
Hola.
yo soy principiante y aficionado, asi que mi fin es tirarme un buen rato con la cabeza olvidada de problemas mirando a través del visor. Siempre quise fotografiar vida, los humanos son difíciles y caros de fotografiar, no se dejan, impacientan y luego opinan, asi que he empezado a fotografiar animalitos.

Di una vuelta por un parque natural y encontré varias cosillas. unos buitres, un milano paradito en su árbol esperando ver conejos y una ardilla que me miraba entre las ramas pensando, ¿este tio me querrá comer?.

Si el bicho esta al sol, creo que el 100-400 es suficiente para cualquiera a no ser que necesites un desenfoque de f4.
si el bicho esta moviéndose, al necesitar 1/640 en adelante y aunque bajes a f6.3 seguramente estarás en iso1000 y levantar las sombras a este iso ya, sobre todo si están en la cara del animalito, hará perder la naturalidad de la foto.
si no tienes mas dinero de 1000€ (yo lo he comprado por 700 el 1) esta genial, sabiendo que algunas fotos no te quedaran como tu cabeza espera.

subo algunas.
la ardilla estaba escondida entre las ramas y el ISO fue alto
el milano me sorprendió , le tenia encuadrado esperando poder acercarme un poco mas, con una velocidad de 1/500 justo pensando en subir un poco, pero no esperaba que me hubiera visto
los buitres si que no ve vieron pero había mucha vegetación entre medias.
la arañita e 1º intento de macro, tenia unos 3 mm.

Creo que es un objetivo sobrado para cualquier aficionado y evidentemente no suficiente para alguien que necesita seguridad absoluta de que tendrá apertura para cualquier situación. A mi me alegra la vida y me obliga a pasear 20.000 pasos relajantes. si cuando llegas a casa el 50% de las fotos son validas para mi ... perfecto calidad/peso/precio

un saludo
 

Archivos adjuntos

  • 21052025-P5212433.jpg
    21052025-P5212433.jpg
    56,9 KB · Visitas: 21
  • 21052025-P5212432.jpg
    21052025-P5212432.jpg
    54,3 KB · Visitas: 20
  • 22052025-P5222497.jpg
    22052025-P5222497.jpg
    181 KB · Visitas: 18
  • 22052025-P5222491.jpg
    22052025-P5222491.jpg
    186,6 KB · Visitas: 21
  • 23052025-P5232539.jpg
    23052025-P5232539.jpg
    190,6 KB · Visitas: 19
  • 23052025-P5232506.jpg
    23052025-P5232506.jpg
    153,3 KB · Visitas: 19
  • 21052025-P5212455.jpg
    21052025-P5212455.jpg
    43,6 KB · Visitas: 24
Última edición:
Atrás
Arriba