El problema del Sigma es que aunque le pongas una adaptador de cambio de formato a m4/3, sus prestaciones de enfoque son nefastas porque al estar diseñado para sistemas FF los motores son demasiado para la energia del m4/3. Yo lo probé en tienda, lo estuve mirando antes de comprar el 300 F4 IS PRO y ademas de que me lo decian, pude corroborarlo, el AF se atascaba y era lento. Si este soluciona ese problema, ademas de la sincronizacion de la estabilizacion ya es un avance aunque tenga las mismas dimensiones que el Sigma... A tener en cuenta que cerrado son solo 30mm mas grande que el 300 F4 y poco menos de un kilo mas pesado pero hay que tener en cuenta que es un zoom. Por otro lado, puestos a comparaciones, me resulta mas pequeño que su homologo Sony 200-600mm pero donde salta la relevancia y es donde sigue estando la reduccion de volumen y peso es que a efectos, con el Olympus estamos hablando de un 300-1200mm en en menos tamaño y peso.
Nota: Yo no se si el de la foto es un enano, pero el 200-600 de Sony me resulta muy exesivo su volumen
![Roll eyes :rolleyes: :rolleyes:]()
... Demasiado diria yo para obtener una imagen con la mitad de enfoque, mas pixeles, pero con la mitad de enfoque.
Ver el archivos adjunto 10306