Visores electrónicos

[josefeliciano69]

Hola. Olympus me tiene un poco perdido con los visores electrónicos que se acoplan a las PEN.

Está por un lado el VF-2 (que es el que yo tengo)

Y posteriormente sacaron el VF-3 y más recientemente el VF-4.

Por lo poco que se, el VF-3 se sitúa un escalón por debajo del 2 y el VF-4 por encima, siendo ahora el que más resolución aporta.

¿Estoy en lo correcto?

Y si es así, para las personas que han podido hacer el cambio, ¿se nota la diferencia, por ejemplo, entre un VF-2 y un VF-4?

Gracias por vuestro tiempo y saludos

 

[josefeliciano69]

¿Alguna ayudita?

 

[JPR]

Sobre las diferencias entre un VF-2 y un VF-4 te diré que el primero es el que equipa la EM-5 y el segundo el que lleva la EM-1 y te aseguro que la diferencia es abismal, el primero parece bueno hasta que pruebas el segundo! yo diría que lo que más se nota, más que la resolución es la magnificación,  y aquí es donde tengo algunas dudas ya que yo sólo lo conozco a través de la EM-1 y según algún comentario al que he tenido acceso parece que la magnificación del VF-4 desligado de la cámara es algo inferior a la que disfruta el visor integrado en la EM-1 aunque desde luego la resolución es la misma. De todas formas esto es una cuestión que habría que comprobar.

 

[galavardo]

Hasta ahora, Olympus ha bautizado sus visores en serie correlativa por orden de salida al mercado, desde el VF-1 (un visor óptico, no electrónico, para ser usado con el mZuiko 17mm 2., hasta el VF-4, el más reciente de los tres restantes, que, estos sí, ya son todos electrónicos.

De peor a mejor, una valoración personal : el VF-3, de calidad justa, sirve para salir del paso en aquellas situaciones en que no se puede usar la pantalla. Tiene seguro, con lo que no se sale accidentalmente; el VF-2 (el que lleva la E-M5), tiene una calidad notable y sí me parece un visor para uso intensivo; por contra, no tiene seguro, así que aunque no sea fácil, se puede llegar a salir de la zapata en un mete y saca de la bolsa; y por último, el VF-4 (el de la E-M1), que lleva seguro y sensor de ojo, y que, simplemente, da una calidad deslumbrante.

¿Merece la pena cambiar el 2 por el 4? Atrévete a mirar por el 4 y juzga. Pero si crees que no merece la pena, será por la pasta que cuesta, porque la diferencia a la vista se nota, y mucho .

Saludos.

P.D. La magnificación del VF-4 y del visor de la E-M1 es la misma: 1,48x .

 

[josefeliciano69]

Sobre las diferencias entre un VF-2 y un VF-4 te diré que el primero es el que equipa la EM-5 y el segundo el que lleva la EM-1 y te aseguro que la diferencia es abismal, el primero parece bueno hasta que pruebas el segundo! yo diría que lo que más se nota, más que la resolución es la magnificación,  y aquí es donde tengo algunas dudas ya que yo sólo lo conozco a través de la EM-1 y según algún comentario al que he tenido acceso parece que la magnificación del VF-4 desligado de la cámara es algo inferior a la que disfruta el visor integrado en la EM-1 aunque desde luego la resolución es la misma. De todas formas esto es una cuestión que habría que comprobar.

Hasta ahora, Olympus ha bautizado sus visores en serie correlativa por orden de salida al mercado, desde el VF-1 (un visor óptico, no electrónico, para ser usado con el mZuiko 17mm 2., hasta el VF-4, el más reciente de los tres restantes, que, estos sí, ya son todos electrónicos.

De peor a mejor, una valoración personal : el VF-3, de calidad justa, sirve para salir del paso en aquellas situaciones en que no se puede usar la pantalla. Tiene seguro, con lo que no se sale accidentalmente; el VF-2 (el que lleva la E-M5), tiene una calidad notable y sí me parece un visor para uso intensivo; por contra, no tiene seguro, así que aunque no sea fácil, se puede llegar a salir de la zapata en un mete y saca de la bolsa; y por último, el VF-4 (el de la E-M1), que lleva seguro y sensor de ojo, y que, simplemente, da una calidad deslumbrante.

¿Merece la pena cambiar el 2 por el 4? Atrévete a mirar por el 4 y juzga. Pero si crees que no merece la pena, será por la pasta que cuesta, porque la diferencia a la vista se nota, y mucho .

Saludos.

P.D. La magnificación del VF-4 y del visor de la E-M1 es la misma: 1,48x .

Gracias a ambos por vuestra respuesta. Me ha clarificado mucho. La pena es que donde resido no conozco a gente que tenga el VF-4 o la E-M1 en su defecto, por ello me atreví a preguntar la experiencia de gente que si lo ha probado.

Yo no es que use el visor todo el tiempo, además que el VF-2 me resulta incomodo mirar por el en días muy soleados porque termino forzando mucho el ojo contrario al que uso para ver a través del visor.

Imagino que más pronto que tarde terminaré comprando, o adaptando una gomita, para usarla en este visor. Pero quería antes de hacer la operación saber si merece la pena el cambio de visor.

De nuevo muchas gracias a ambos.