Buenas compis,
llevo un tiempo peinando el mercado del sistema evil y con un presupuesto reducido ( 700 - 800 ). Como finalistas quedaron la canon M3 y la M10 Mark II . A final, compré esta última con el 14 42 EZ para probarla. En las primeras pruebas que he hecho han habido cosas que no me han convencido y os las comento para que contrastemos opiniones. Me considero aficionado en esto de la fotografía por lo que algunas conclusiones propias pueden estar equivocadas.
- Con poca luz o luz artificial aunque suba la iso salen la mayoría de fotos movidas incluso con exposímetro a 0 y no una velocidad muy baja. Cambié la estabilización a is2 , is auto y is total pero no veía mucha diferencia.
- Mucho grano con isos no muy altas y con luz del día (con sombras). Sabía que este sensor con isos altas, soy consciente que sufre bastante.
- En vídeo estuve probando la grabación en movimiento. Andando se nota bastante el movimiento lateral. Cambié los valores de la estabilización de vídeo y no mejoré ese movimiento en exceso.
El objetivo motorizado ez me está costando adaptarme porque vengo de una reflex dx y me resulta algo artificial. Mi otra duda es si el 14 42 II R me encontraré más cómodo ( quería saber si en este objetivo 14 42 sin motor ha tenido varias versiones o sólo está esta versión ). He visto otros objetivos como el 12 50 pero me gustaría saber opiniones, por si merece la pena el cambio. Tengo claro que terminaré comprándome un fijo (17 o 25 ) pero me gustaría llevar un objetivo sin tener que estar cambiando de objetivos.
La verdad es que estaba bastante ilusionado con la M10 mark II pero las primeras pruebas no me han terminado de gustar. Posiblemente sea mi poca experiencia en este tipo de cámaras o mis conocimientos generales.
saludos
llevo un tiempo peinando el mercado del sistema evil y con un presupuesto reducido ( 700 - 800 ). Como finalistas quedaron la canon M3 y la M10 Mark II . A final, compré esta última con el 14 42 EZ para probarla. En las primeras pruebas que he hecho han habido cosas que no me han convencido y os las comento para que contrastemos opiniones. Me considero aficionado en esto de la fotografía por lo que algunas conclusiones propias pueden estar equivocadas.
- Con poca luz o luz artificial aunque suba la iso salen la mayoría de fotos movidas incluso con exposímetro a 0 y no una velocidad muy baja. Cambié la estabilización a is2 , is auto y is total pero no veía mucha diferencia.
- Mucho grano con isos no muy altas y con luz del día (con sombras). Sabía que este sensor con isos altas, soy consciente que sufre bastante.
- En vídeo estuve probando la grabación en movimiento. Andando se nota bastante el movimiento lateral. Cambié los valores de la estabilización de vídeo y no mejoré ese movimiento en exceso.
El objetivo motorizado ez me está costando adaptarme porque vengo de una reflex dx y me resulta algo artificial. Mi otra duda es si el 14 42 II R me encontraré más cómodo ( quería saber si en este objetivo 14 42 sin motor ha tenido varias versiones o sólo está esta versión ). He visto otros objetivos como el 12 50 pero me gustaría saber opiniones, por si merece la pena el cambio. Tengo claro que terminaré comprándome un fijo (17 o 25 ) pero me gustaría llevar un objetivo sin tener que estar cambiando de objetivos.
La verdad es que estaba bastante ilusionado con la M10 mark II pero las primeras pruebas no me han terminado de gustar. Posiblemente sea mi poca experiencia en este tipo de cámaras o mis conocimientos generales.
saludos
