hola a todos,
os planteo una duda que me surge ahora , estaba convencida de comprarme el 40-150 f,2.8 para la em1 y así tener un tele a l altura del 12-40 (brutal) pero con más zoom. a parte tendría el 75 45 , y el 60 macro.
ahora voy jugando con el 40-150 4,8 . 5,6 si no me equivoco y el 75-300 4,5 , 6,8
pero lo que me hecha un poco atrás es el volumen y peso del nuevo 40-150, precisamente me pase de la nikon d700 para no llevar peso y ese lo lleva,
la duda es : si en lugar del objetivo me compro la stylus 1 compacta que lleva un zoom 24-300 a f,2.8 me dará igual de calidad y entonces llevar dos cuerpos,esta pesa 475 gas.
si me echais un cable os lo agradeceré.
os planteo una duda que me surge ahora , estaba convencida de comprarme el 40-150 f,2.8 para la em1 y así tener un tele a l altura del 12-40 (brutal) pero con más zoom. a parte tendría el 75 45 , y el 60 macro.
ahora voy jugando con el 40-150 4,8 . 5,6 si no me equivoco y el 75-300 4,5 , 6,8
pero lo que me hecha un poco atrás es el volumen y peso del nuevo 40-150, precisamente me pase de la nikon d700 para no llevar peso y ese lo lleva,
la duda es : si en lugar del objetivo me compro la stylus 1 compacta que lleva un zoom 24-300 a f,2.8 me dará igual de calidad y entonces llevar dos cuerpos,esta pesa 475 gas.
si me echais un cable os lo agradeceré.