¿Qué opinas sobre esta foto?

salasvill

Principiante
Aprovechando unos días de vacaciones en Semana Santa, capturé esta imagen porque creo que tiene valor en cuanto a:
  • Profundidad
  • Perspectiva
  • Verticales
  • Luz/sombra
¿Opinas igual o le encuentras defectos?.
-Agradezco opiniones de los expertos, que me sirvan para mejorar en el futuro.
Gracias

>> Ahí va esa imagen

16913003229_006cb0500b_b.jpg

 
Creo que tu foto refleja muy bien la emotividad de las procesiones de Semana Santa, ahora bien yo personalmente le encuentro unos cuantos defectillos. En primer lugar me molesta bastante la cabeza de la persona en el primer plano, cosa bastante natural teniendo en cuenta las aglomeraciones, también cortaría por la derecha para eliminar al de la tablet. En cuanto a la luz está bastante controlada teniendo en cuenta la hora del día.
Para la próxima yo te recomendaría madrugar un poco y coger buen sitio.
Un saludo.
 
1º.- Estoy con José M., el primer plano destroza la fotografía y la hace inservible pues no hay recorte que la salve; cabeza y tablet obligarían a cortar parte de la mesa y si al reves, respetas la mesa y los pies de los cargadores (en mi tierra se llaman así) la porción de cabeza y tablet que quedarían seguirían estropeando la composición.

2º.- A mayores de lo anterior, el sujeto principal es demasiado pequeño en la imagen por lo que incluso "sin cabeza ni tablet", la foto tampoco diria gran cosa.

3º.-
Otra cosa que estropea mucho las fotos de Semana Santa son los carteles de comercios y señales de tráfico por lo que el consejo es que si uno pretende hacer fotos "medianamente aceptables" no sólo coja sitio "con tiempo" sino que lo haga en un punto del recorrido en el que el fondo tenga ausencia de "polución visual" y a ser posible presencia de algún valor artístico, un Iglesia, una fachada de piedra, un arco, los árboles de algún parque, etc.

4º.- A esa hora del día (luz  fuerte y sombras a 45º en vertical) el contraste es elevado y si disparas en matricial la cámara va a acabar dando preponderancia a aquello de lo que haya más en la imagen, en este caso las sombras, eso ha sido "relativamente bueno" por que has salvado la iluminación de la figura pero como lo que ha perdido relevancia en la exposición son las luces pues te ha provocado perdida de información (las luces sobreexpuestas se queman y... se pierden, pero las sombras subexpuestas se empastan pero... se pueden salvar algo).

5º.- Y ahora una más que espero que te guste por que realmente sí que podrías haberla empleado y tiene que ver con la 2ª y la 4ª... si te fijas, el paso iba a pasar, valga la redundancia, por la zona de luz del cruce de calles, si hubieras esperado a hacerle la foto ahí habrías ganado varias cosas:
- Un sujeto de mayor tamaño relativo en la foto.
- Un sujeto en zona de luces que si hubieras expuesto para él (con medición spot) o simplemente compensando la exposición matricial, resaltaría mucho de un fondo que por lo mismo que acabo de decir habría quedado más oscuro y por tanto habrías conseguido resaltar más tu sujeto principal y ocultar más el entorno discordante, incluidos la cabeza y la tablet del primer plano
- A la vez la cabeza y la tablet te estorbarían mucho menos pues al estar la figura del paso más cerca habría justificado inclinar la cámara hacia arriba.

6º.- Finalmente, a mi también me gusta mucho evitar la convergencia (o divergencia) de lineas verticales pero en este caso creo que eso no es importante por que no estás haciendo fotografía arquitectónica sino de Semana Santa, para hacer eso bien (respetar la arquitectura, respetando las verticales) tendrías que haber hecho la foto desde un primer piso o subido a un banco para que tu primer plano no te estorbase ni física ni compositivamente.

En fin, espero haberte dado algunas pistas.

Un saludo y a seguir practicando.
 
Eznado dijo:
1º.- Estoy con José M., el primer plano destroza la fotografía y la hace inservible pues no hay recorte que la salve; cabeza y tablet obligarían a cortar parte de la mesa y si al reves, respetas la mesa y los pies de los cargadores (en mi tierra se llaman así) la porción de cabeza y tablet que quedarían seguirían estropeando la composición.

2º.- A mayores de lo anterior, el sujeto principal es demasiado pequeño en la imagen por lo que incluso "sin cabeza ni tablet", la foto tampoco diria gran cosa.

3º.-
Otra cosa que estropea mucho las fotos de Semana Santa son los carteles de comercios y señales de tráfico por lo que el consejo es que si uno pretende hacer fotos "medianamente aceptables" no sólo coja sitio "con tiempo" sino que lo haga en un punto del recorrido en el que el fondo tenga ausencia de "polución visual" y a ser posible presencia de algún valor artístico, un Iglesia, una fachada de piedra, un arco, los árboles de algún parque, etc.

4º.- A esa hora del día (luz  fuerte y sombras a 45º en vertical) el contraste es elevado y si disparas en matricial la cámara va a acabar dando preponderancia a aquello de lo que haya más en la imagen, en este caso las sombras, eso ha sido "relativamente bueno" por que has salvado la iluminación de la figura pero como lo que ha perdido relevancia en la exposición son las luces pues te ha provocado perdida de información (las luces sobreexpuestas se queman y... se pierden, pero las sombras subexpuestas se empastan pero... se pueden salvar algo).

5º.- Y ahora una más que espero que te guste por que realmente sí que podrías haberla empleado y tiene que ver con la 2ª y la 4ª... si te fijas, el paso iba a pasar, valga la redundancia, por la zona de luz del cruce de calles, si hubieras esperado a hacerle la foto ahí habrías ganado varias cosas:
- Un sujeto de mayor tamaño relativo en la foto.
- Un sujeto en zona de luces que si hubieras expuesto para él (con medición spot) o simplemente compensando la exposición matricial, resaltaría mucho de un fondo que por lo mismo que acabo de decir habría quedado más oscuro y por tanto habrías conseguido resaltar más tu sujeto principal y ocultar más el entorno discordante, incluidos la cabeza y la tablet del primer plano
- A la vez la cabeza y la tablet te estorbarían mucho menos pues al estar la figura del paso más cerca habría justificado inclinar la cámara hacia arriba.

6º.- Finalmente, a mi también me gusta mucho evitar la convergencia (o divergencia) de lineas verticales pero en este caso creo que eso no es importante por que no estás haciendo fotografía arquitectónica sino de Semana Santa, para hacer eso bien (respetar la arquitectura, respetando las verticales) tendrías que haber hecho la foto desde un primer piso o subido a un banco para que tu primer plano no te estorbase ni física ni compositivamente.

En fin, espero haberte dado algunas pistas.

Un saludo y a seguir practicando.

+1 estoy completamente de acuerdo , lo a explicado muy bien el compañero Eznado  ;) , esta foto ( espero no te moleste ) seria de las que suelo desechar sin dudarlo , pero bueno al fin y al cabo a quien le tiene que gustar es a ti , si a ti te gusta .. no hay mas que hablar  ;)
 
Gracias Mackote por tu consideración.

Y efectivamente, POCAS fotos gustan a sus propios autores pero TODAS sirven para aprender  y eso es lo que hay que aprovechar del digital que nos ofrece un buen montón de fotos para analizar y de las que aprender.

Y ahora si se me permite la broma, creo que el principal valor de la fotografía está en... la chocolatería;) :) :D ;D
 
Pues gracias a todos los que habeis comentado. Por supuesto, no me parecen mal las opiniones, pues de todas se aprende si la intención es buena. Hasta otra.
 
Atrás
Arriba