hola otra vez,
me he dado cuenta, al comentarme alguno de vosotros en alguna foto anterior que le faltan nitidez, o enfoque a mis trabajos.
viendo, por ejemplo en la del salmonete arponado, que es cierto, está como desenfocada, pero no es así en la original.
cuando las subo, el foro me dice que no deben de tener mas de 150 k de peso y uso el Olympus Master 2 para pasarlas de 2 ó 3 M a los 150 k que se exigen. lo hago con la herramienta de "cambiar tamaño y convertir formato", pasando a 500x500 pix ó 600x600pix, más o menos, segun pese.
es cierto que para tocarlas un poquillo, ya que las fotos subacuaticas son imposibles de sacar los colores y las iluminaciones exactas, a no ser que dispongas de unos cuantos miles de euros en equipo, debido a la refraccion, difraccion y mil cosas más del agua salada, uso el picasa3, de google, ya que me es facil y casi "automático". aunque ya he visto, en el foro que hay gente que le pega al photoshop hasta para quitar pelos de la nariz (cosa que estoy casi en total desacuerdo, ya que un buen fotografo debería de no usar este tipo de ayudas y tenerlo todo previsto... la fotografía la considero Arte)
el desenfoque del que hablo y me comentais, supongo es debido a todo eso de cambiar los tamaños y pesos, al igual que la calidad en los colores y demás...
viendo otros trabajos vuestros, noto la calidad, alguna extraordinaria, de imagen, totalmente distinta a la que yo cuelgo, y como os digo ni por asomo a la que tengo yo en original.....
¿estoy en lo cierto?,
¿cómo debería actuar para que mis trabajos se puedan visionar lo más parecido a la realidad, obviando por su puesto encuadres y Arte en general, que eso depende del tirador?
no soy informático y desconozco muchos de los "trucos" o "formas" que existen en el mundo digital,
un saludo y gracias por leerme
me he dado cuenta, al comentarme alguno de vosotros en alguna foto anterior que le faltan nitidez, o enfoque a mis trabajos.
viendo, por ejemplo en la del salmonete arponado, que es cierto, está como desenfocada, pero no es así en la original.
cuando las subo, el foro me dice que no deben de tener mas de 150 k de peso y uso el Olympus Master 2 para pasarlas de 2 ó 3 M a los 150 k que se exigen. lo hago con la herramienta de "cambiar tamaño y convertir formato", pasando a 500x500 pix ó 600x600pix, más o menos, segun pese.
es cierto que para tocarlas un poquillo, ya que las fotos subacuaticas son imposibles de sacar los colores y las iluminaciones exactas, a no ser que dispongas de unos cuantos miles de euros en equipo, debido a la refraccion, difraccion y mil cosas más del agua salada, uso el picasa3, de google, ya que me es facil y casi "automático". aunque ya he visto, en el foro que hay gente que le pega al photoshop hasta para quitar pelos de la nariz (cosa que estoy casi en total desacuerdo, ya que un buen fotografo debería de no usar este tipo de ayudas y tenerlo todo previsto... la fotografía la considero Arte)
el desenfoque del que hablo y me comentais, supongo es debido a todo eso de cambiar los tamaños y pesos, al igual que la calidad en los colores y demás...
viendo otros trabajos vuestros, noto la calidad, alguna extraordinaria, de imagen, totalmente distinta a la que yo cuelgo, y como os digo ni por asomo a la que tengo yo en original.....
¿estoy en lo cierto?,
¿cómo debería actuar para que mis trabajos se puedan visionar lo más parecido a la realidad, obviando por su puesto encuadres y Arte en general, que eso depende del tirador?
no soy informático y desconozco muchos de los "trucos" o "formas" que existen en el mundo digital,
un saludo y gracias por leerme
