¿Porqué el DNG?

benirrielo

Gurú Olympista
Sí, cada fabricante tiene su propio formato RAW. Para uniformar este galimatías se proponen formatos de archivo para estandarizar los RAW, entre ellos el más conocido es DNG, de Adobe. Se nos dice lo bueno que es usarlo ya que si nos quedamos sin soporte, por ejemplo para nuestros ORF dentro de unos años, estos estandares siempre podrán seguir siendo leídos ... pregunta ... si eso llegara a pasar, ¿no sería más cómodo hacer la conversión a DNG en ese momento sin tener que darnos el curro de hacerlo ahora por un si acaso? ¿que ventaja le véis a pasar a DNG nuestros RAW? (la única que yo le veo sería no tener que comprar( :P) actualizaciones de nuestro software de edición cada vez que adquirimos una cámara nueva y no es soportada por aquel).

P.D. yo lo veo como un currar por currar ... pero lo dice una persona que sólo revela sus RAW cuando le hace falta y no por costumbre, vamos, que el 90% de mis fotos estan aún sólo en RAW+foto índice ;D
 
Yo sólo veo dos ventajas, la principal es la unificación del formato RAW y la secundaria es que el DNG ocupa un 20% menos sin Ningún tipo de reducción de calidad de la toma. Aunque la mejor parte es de Adobe, ya que es un standard suyo.

Un saludo!
 
Si solo son mis fotos, disparo en RAW, sistemáticamente los descargo al pc, los paso a .DNG y los nombro por año, mes y día y el nombre más representativo, numero por orden de toma con el Total Comander. Es una cuestión de utilizar siempre la misma metodología y una forma de clasificar que no se monte demasiado popurri. Utilizo DNG por se abierto y ocupar menos espacio sin pérdida.
 
Atrás
Arriba