Pasar de Nikon APSC a Olympus micro 4/3?

[bert0]

Hola a todos.

Actualmente tengo una Nikon D3100 (sensor APSC). Es una cámara refles de iniciación con la que he aprendido mucho y que a día de hoy no tengo ninguna queja salvo el ruido a partir de ISO 800 y el peso. Salir con una mochila y dos o tres objetivos se ha convertido es un lastre. Mi pregunta es si la Olympus M10 (II ó III), ademas de ser más manejable, sumaría o restaría prestaciones a lo que ahora tengo. No quisiera cambiar de cámara y después encontrarme con los mismos problemas de ruido, la imposibilidad de sacar fotos con poca luz, falta de nitidez, etc... Mi intención es comprarme el cuerpo con el 14-42 EZ y posteriormente sustituirlo poco a poco por focales fijas (17, 25 y 45 mm).

Alguien se ha pasado desde una reflex de iniciación a una M10? Alguien se ha arrepentido de pasar desde una reflex a una micro 4/3?

Gracias por vuestro tiempo.

 

[aoc]

Yo, como muchos aquí, he pasado de APSC réflex a m4/3, en mi caso Pentax, de las que he tenido varias.
No estoy nada arrepentido, y si hay alguna cosa que tengo claro es que a Réflex no vuelvo, a APS-C como segundo cuerpo puede, pero no hay ninguna CSC que me acabe de convencer.

Si tu intención es hacerte con fijos no compres el 14-42 EZ, compra el R, es más barato

 

[edux]

Yo he pasado de una Nikon d90 a una Olympus epl7, casi el mismo caso (es el mismo sensor de una em10-II). En mi caso quería algo muy de bolsillo, y fui a por la epl7. A día de hoy iría a por una em10-II
Respecto a ruido, no conozco la d3100, pero no creo que vayas a notar una mejoría grande en ese tema. Más o menos lo mismo.
Por lo demás calidad muy buena, con mucho menos peso.

Eso sí, si buscas nitidez evita el 14-42EZ.

 

[bert0]

Yo, como muchos aquí, he pasado de APSC réflex a m4/3, en mi caso Pentax, de las que he tenido varias.
No estoy nada arrepentido, y si hay alguna cosa que tengo claro es que a Réflex no vuelvo, a APS-C como segundo cuerpo puede, pero no hay ninguna CSC que me acabe de convencer.

Si tu intención es hacerte con fijos no compres el 14-42 EZ, compra el R, es más barato

Gracias por la respuesta y el consejo del objetivo R. No había caido en ello. Mi intención es ir a por focales fijas aligual que tengo ahora en la Nikon. Incluso estoy valorando comprar el cuerpo de segunda mano y coger una 25mm 1.8

 

[bert0]

Yo he pasado de una Nikon d90 a una Olympus epl7, casi el mismo caso (es el mismo sensor de una em10-II). En mi caso quería algo muy de bolsillo, y fui a por la epl7. A día de hoy iría a por una em10-II
Respecto a ruido, no conozco la d3100, pero no creo que vayas a notar una mejoría grande en ese tema. Más o menos lo mismo.
Por lo demás calidad muy buena, con mucho menos peso.

Eso sí, si buscas nitidez evita el 14-42EZ.

El ruido en la D3100 es una de las cosas que me hace querer cambiar. Las fotos con ISO 800 ya se ve el grano, subir a 1600 es imposible. En las reviews y comentarios d ela gente he leido que hasta 3200 la M10 se comporta bien, eso sería una gran majora para mi.

 

[edux]

El ruido en la D3100 es una de las cosas que me hace querer cambiar. Las fotos con ISO 800 ya se ve el grano, subir a 1600 es imposible. En las reviews y comentarios d ela gente he leido que hasta 3200 la M10 se comporta bien, eso sería una gran majora para mi.

Hombre, sin problemas a 3200 es un poco optimista. Depende mucho no solo de lo oscura que sea la escena, también de la diferencia luz-sombra. Y del tipo de escena, unas te dejan jugar con la reducción de ruido de forma más agresiva que otras, sin que quede rara.
Un ejemplo a ISO3200 con la epl7:

 

[Rimbaud]

Yo también pasé de réflex APS-C, concretamente de una Pentax K5 que era una "virtuosa" del control del ruido, y cada día estoy más contento con el cambio a m4/3, sistema en el que ya he tenido varias cámaras. En este camino he ganado muchísimas cosas y tan sólo echo de menos algo más de rango dinámico y un poco más de control del ruido, que sin embargo son aspectos que para mi forma de hacer fotos no me inquietan demasiado. Las ventajas han podido con creces a los inconvenientes.
Hace 4 años cuando hice el cambio a una E-M5 (la "clásica") realicé en casa una prueba de control del ruido subiendo ISO, tal vez te ayude a hacerte una idea, y más teniendo en cuenta que la E-m5 "clásica" ya es una cámara casi de la prehistoria del sistema m4/3... jajaja....

https://www.flickr.com/photos/davidgarzaperez/albums/72157638940072844

Saludos!

 

[bert0]

Muchas gracias por vuestra información. Este es un mundo nuevo para mi. Mi duda ahora es si ir a por la M10 Mark III nueva con un 14-42 o buscar una Mark II a buen precio y un 17mm 1.8. No tengo claro las mejorar de la versión III respecto a la II...

 

[edux]

Muchas gracias por vuestra información. Este es un mundo nuevo para mi. Mi duda ahora es si ir a por la M10 Mark III nueva con un 14-42 o buscar una Mark II a buen precio y un 17mm 1.8. No tengo claro las mejorar de la versión III respecto a la II...

Yo creo que no ganas mucho en pasar de la II a la III. Pero entre lo que comentas, ganas un mundo de pasar del 14-42 a un 17mm f/1.8.
A la III le han quitado el flash popup, si es que eso lo usas (en mi caso lo echo de menos, me saca de apuros cuando quiero rellenar y no hay mucho tiempo para buscar el flash de la mochila).

 

[bert0]

Me acabo de comprar en Fnac un pack con la Olympus M10 II + el Zuiko 12-50 EZ + Mochila Olympus + SD de 8Gb por 495€. Me ha parecido un precio muy bueno. Mi intención es vender el 12-50 y cogerme o el 25mm o el 17mm. Qué os parece la compra?

 

[edux]

Me acabo de comprar en Fnac un pack con la Olympus M10 II + el Zuiko 12-50 EZ + Mochila Olympus + SD de 8Gb por 495€. Me ha parecido un precio muy bueno. Mi intención es vender el 12-50 y cogerme o el 25mm o el 17mm. Qué os parece la compra?

Es un super precio. Mi consejo es que vendas también el 14-42. Es muy pequeño y eso está bien, pero a mí la nitidez me pareció terrible. Ahora tengo un panasonic 12-32, que de segunda mano los venden por 130 y la nitidez es espectacular en todo el rango y aperturas.
Los fijos, ya depende de lo que te guste. Yo tengo 19mm y 25mm. Cada vez llevo más tiempo puesto el 25, pero eso va en gustos y tipo de foto que hagsa.

 

[edux]

Me acabo de comprar en Fnac un pack con la Olympus M10 II + el Zuiko 12-50 EZ + Mochila Olympus + SD de 8Gb por 495€. Me ha parecido un precio muy bueno. Mi intención es vender el 12-50 y cogerme o el 25mm o el 17mm. Qué os parece la compra?

Es un super precio. Mi consejo es que vendas también el 14-42. Es muy pequeño y eso está bien, pero a mí la nitidez me pareció terrible. Ahora tengo un panasonic 12-32, que de segunda mano los venden por 130 y la nitidez es espectacular en todo el rango y aperturas.
Los fijos, ya depende de lo que te guste. Yo tengo 19mm y 25mm. Cada vez llevo más tiempo puesto el 25, pero eso va en gustos y tipo de foto que hagsa.

Perdona, estoy despistado. Olvida lo del 14-42. Vi lo de EZ y se me fue la cabeza directamente....  :-[

 

[FLAVIOMALACITANO]

Me acabo de comprar en Fnac un pack con la Olympus M10 II + el Zuiko 12-50 EZ + Mochila Olympus + SD de 8Gb por 495€. Me ha parecido un precio muy bueno. Mi intención es vender el 12-50 y cogerme o el 25mm o el 17mm. Qué os parece la compra?

Si no tienes algo mejor (Oly 12-40, Pana 12-35 o 12-60) yo no me quitaria de encima el m.Zuiko 12-50mm EZ; este
si es mucho mas nitido, versatil, tiene funcion Macro, un gran desconocido para la mayoria que no es un "pisapapeles".
Saludos

 

[alberto_talavera]

Mi idea tambien es cambiar la canon reflex que tengo por una sin espejo mi intencion es la OMD M5 MII

 

[bert0]

Yo descarté la M5 ya que las diferencias con la M10 para mí no eran importantes. Prefiero un cuerpo algo más barato, con el mismo sensor, y el dinero que me ahorro gastarlo en una buena óptica. Después de varios años con mi Reflex me quedó muy claro que lo importante es el fotógrafo, luego las ópticas y por último la cámara.

 

[athos]

Me acabo de comprar en Fnac un pack con la Olympus M10 II + el Zuiko 12-50 EZ + Mochila Olympus + SD de 8Gb por 495€. Me ha parecido un precio muy bueno. Mi intención es vender el 12-50 y cogerme o el 25mm o el 17mm. Qué os parece la compra?

Si no tienes algo mejor (Oly 12-40, Pana 12-35 o 12-60) yo no me quitaria de encima el m.Zuiko 12-50mm EZ; este
si es mucho mas nitido, versatil, tiene funcion Macro, un gran desconocido para la mayoria que no es un "pisapapeles".
Saludos

Totalmente de acuerdo. El 12-50 es un muy buen todo terreno. Con un macro muy bueno por el  precio que tiene y con un buen angular para paisajes y fotos en interior.Un saludo