Hola compis, he estado leyendo algunos comentarios en vuestros temas, dudas e incertidumbres de algunos sobre la marca, que apenas se ven, que se estan planteando probar otras marcas y os voy a comentar mi humilde opinion desde mi perspectiva amateur...
Hace unos dias gracias a muchas reviews, foros, etc.. elegi 3 camaras por prestaciones, una era la panasonic g7 que os comentare a continuacion, otra era la sony a6000 que la descarte por el pequeño visor y por varias cosas mas como mala calidad de los objetivos del kit, muchos comentarios de recalentamientos, la resolucion de pantalla y visor..y otra era la panasonic gx7 con el 25mm + 14-42 que tambien fue descartada por ser parecida a la sony a6000 con lo cual me compre la panasonic Lumix g7 a buen precio 670 euros con el objetivo 12-42 II,era mas grande que las otras pero la ergonomia era parecido a tener una reflex en tus manos y en principio parecia un monstruito en prestaciones (sin estabilizador en cuerpo aunque el objetivo si esta estabilizado), video y foto a 4k ( aun apenas hay dispositivos capaces de reproducir lo que hayas grabado para que disfrutes de esa calidad y tampoco el enfoque etc es fino en los videos), muchas opciones incluso sorprendentes como el post focus con el que puedes enfocar lo que quieras de la pantalla despues de hacer la foto como en las Lytro, una pantalla mas amigable tactil ya que se puede hacer pellizcos, los extremos de la pantalla son mas aprovechables tactilmente que las pantallas de las olympus que he probado, el visor es increible pero el sensor de ojos aun en low cuando la pones a la altura de la barrigueta para disparar con la pantalla hacia fuera detecta el cuerpo y se apaga y se enciende todo el rato ( se desconecta y ya esta pero es molesto y no puedes disfrutarlo), y muchas cosas que se pueden hacer con ella, no te la acabas y todo esto esta bastante bien para una camara de ese precio y siendo una lumix, peeeero aqui viene el tema..mi impresion aunque os parezca dura y sin ofender:
Senti que habia pagado 670 euros por un trozo de plastico hecho en una impresora 3d, con botones y diales de plastico malo, pantalla giratoria y abatible de plastico que solo podia pensar en cuanto me duraria entera, el sonido del obturador ( que se podia silenciar tambien) era a carraca, era un sonido desagradable que daba miedo, ajustandola sacaba buenas fotos pero se le iba la cabeza y muchas salian borrosas ( y no por mis manos ni por suciedad), el tamaño en principio lo que me gusto es lo que llegue a debatirme todo el tiempo, tenia una ergonomia muy buena ya que la empuñadura sobresalia mucho estilo reflex pero claro, parece una reflex pero no lo es, osea no te cabe en la bolsa diaria pero te cuesta como una reflex aseada y tampoco sientes que se van mucho de tamaño, ademas que ya las camaras parecen a los mobiles, les meten tantas cosas e innovan tan rapidamente para hacer mercado que sacan los productos sin pulir y no se molestan en actualizarlo para que vayan finos, a mi se me bloqueo apagando la pantalla y siguiendo en funcionamiento aunque la apagaras y tuve que quitarle la bateria un par de veces que me cague vivo con perdon jeje osea muchas caracteristicas sin pulir y para mi a medio hacer en un cuerpo de plastico.
Fui a devolverla y me encontre con una olympus om-d10 II que segun habia leido no tenia tan buen rendimiento etc pero me enamore y quise probarla, tiene menos caracteristicas quizas pero lo que hace lo hace bien, cumple con su cometido con calidad y fiabilidad, los materiales son de 1º, cuerpo de magnesio no plastico, la pantalla no es articulada pero si abatible y ademas se nota dura y da confianza, los diales son de metal, el objetivo 14-42 ez es una delicia con las dimensiones y suavidad de zoom, estabilizada con 5 ejes que vaya si se nota, un diseño exclusivo, en fin muchisima sensacion de robustez y calidad por todos los costados y sin privarte de lo ultimo de olympus procesador,estabilizador como he dicho, etc..y si, me costo 130 euros mas pero los volveria a pagar con los ojos cerrados, no siento que me esten timando ni que esten dandome nueva tecnologia a cambio de cuerpo plasticoso y con sensacion de que vaya a romperse a la 1º, de que me den nueva tecnologia a medio camino sin afinar y sin estar el sistema optimizado, el sonido del obturador, el tacto de los botones o teclas como querais llamarlo, incluso se nota en el boton de disparador, quizas la ergonomia no sea lo suficientemente buena pero prefiero hacer fotos de calidad y con una maquina de calidad que tener una ruleta rusa de plastico muy ergonomica en la mano y ademas tengo que decir que donde la g7 se negaba a enfocar la olympus ni se lo piensa..
Si lo pensais bien ademas de todo esto pensad en las empresas y las ganancias, un cuerpo de plastico no estabilizado apenas valdra hacerlo y los procesadores etc les cuesta una miseria, que margen de ganancias tienen entonces con una y con otra? yo lo tengo muy claro..si quiero un carpintero llamo a un profesional de la carpinteria no a una empresa todo usos....y no hablo del ambito de cada marca sino de lo que hace cada camara..es una camara de fotos y ademas hace video que no se empeñen en es una camara de fotos y video al precio de ganga porque aprendiz de todo maestro de nada..y sony igual, metiendo sensores y haciendo experimentos en vez de pulir lo que ya tiene y mejorarlo..cada vez que mejoran una camara no sacan firmwares sino modelos mas nuevos como en los mobiles asi es que si quieres una buena camara comprala porque desde el principio te guste como vaya y no pienses en que ya vendran actualizaciones que mejoraran esto y lo otro, compra una camara con materiales de 1º y que el precio que pagues se note y no te sientas estafado, compra a una marca que lleva años en el mercado y cada vez que sacan una nueva son pulidas de las anteriores y no experimentos, no os dejeis guiar por la nueva moda de incluir postprocesamientos y editores en las camaras ya que ademas es incomodo y apenas se usa..siempre terminareis en el ordenador que es mas comodo y no gastareis bateria ni vida util..es mi opinion siento el toston..
Hace unos dias gracias a muchas reviews, foros, etc.. elegi 3 camaras por prestaciones, una era la panasonic g7 que os comentare a continuacion, otra era la sony a6000 que la descarte por el pequeño visor y por varias cosas mas como mala calidad de los objetivos del kit, muchos comentarios de recalentamientos, la resolucion de pantalla y visor..y otra era la panasonic gx7 con el 25mm + 14-42 que tambien fue descartada por ser parecida a la sony a6000 con lo cual me compre la panasonic Lumix g7 a buen precio 670 euros con el objetivo 12-42 II,era mas grande que las otras pero la ergonomia era parecido a tener una reflex en tus manos y en principio parecia un monstruito en prestaciones (sin estabilizador en cuerpo aunque el objetivo si esta estabilizado), video y foto a 4k ( aun apenas hay dispositivos capaces de reproducir lo que hayas grabado para que disfrutes de esa calidad y tampoco el enfoque etc es fino en los videos), muchas opciones incluso sorprendentes como el post focus con el que puedes enfocar lo que quieras de la pantalla despues de hacer la foto como en las Lytro, una pantalla mas amigable tactil ya que se puede hacer pellizcos, los extremos de la pantalla son mas aprovechables tactilmente que las pantallas de las olympus que he probado, el visor es increible pero el sensor de ojos aun en low cuando la pones a la altura de la barrigueta para disparar con la pantalla hacia fuera detecta el cuerpo y se apaga y se enciende todo el rato ( se desconecta y ya esta pero es molesto y no puedes disfrutarlo), y muchas cosas que se pueden hacer con ella, no te la acabas y todo esto esta bastante bien para una camara de ese precio y siendo una lumix, peeeero aqui viene el tema..mi impresion aunque os parezca dura y sin ofender:
Senti que habia pagado 670 euros por un trozo de plastico hecho en una impresora 3d, con botones y diales de plastico malo, pantalla giratoria y abatible de plastico que solo podia pensar en cuanto me duraria entera, el sonido del obturador ( que se podia silenciar tambien) era a carraca, era un sonido desagradable que daba miedo, ajustandola sacaba buenas fotos pero se le iba la cabeza y muchas salian borrosas ( y no por mis manos ni por suciedad), el tamaño en principio lo que me gusto es lo que llegue a debatirme todo el tiempo, tenia una ergonomia muy buena ya que la empuñadura sobresalia mucho estilo reflex pero claro, parece una reflex pero no lo es, osea no te cabe en la bolsa diaria pero te cuesta como una reflex aseada y tampoco sientes que se van mucho de tamaño, ademas que ya las camaras parecen a los mobiles, les meten tantas cosas e innovan tan rapidamente para hacer mercado que sacan los productos sin pulir y no se molestan en actualizarlo para que vayan finos, a mi se me bloqueo apagando la pantalla y siguiendo en funcionamiento aunque la apagaras y tuve que quitarle la bateria un par de veces que me cague vivo con perdon jeje osea muchas caracteristicas sin pulir y para mi a medio hacer en un cuerpo de plastico.
Fui a devolverla y me encontre con una olympus om-d10 II que segun habia leido no tenia tan buen rendimiento etc pero me enamore y quise probarla, tiene menos caracteristicas quizas pero lo que hace lo hace bien, cumple con su cometido con calidad y fiabilidad, los materiales son de 1º, cuerpo de magnesio no plastico, la pantalla no es articulada pero si abatible y ademas se nota dura y da confianza, los diales son de metal, el objetivo 14-42 ez es una delicia con las dimensiones y suavidad de zoom, estabilizada con 5 ejes que vaya si se nota, un diseño exclusivo, en fin muchisima sensacion de robustez y calidad por todos los costados y sin privarte de lo ultimo de olympus procesador,estabilizador como he dicho, etc..y si, me costo 130 euros mas pero los volveria a pagar con los ojos cerrados, no siento que me esten timando ni que esten dandome nueva tecnologia a cambio de cuerpo plasticoso y con sensacion de que vaya a romperse a la 1º, de que me den nueva tecnologia a medio camino sin afinar y sin estar el sistema optimizado, el sonido del obturador, el tacto de los botones o teclas como querais llamarlo, incluso se nota en el boton de disparador, quizas la ergonomia no sea lo suficientemente buena pero prefiero hacer fotos de calidad y con una maquina de calidad que tener una ruleta rusa de plastico muy ergonomica en la mano y ademas tengo que decir que donde la g7 se negaba a enfocar la olympus ni se lo piensa..
Si lo pensais bien ademas de todo esto pensad en las empresas y las ganancias, un cuerpo de plastico no estabilizado apenas valdra hacerlo y los procesadores etc les cuesta una miseria, que margen de ganancias tienen entonces con una y con otra? yo lo tengo muy claro..si quiero un carpintero llamo a un profesional de la carpinteria no a una empresa todo usos....y no hablo del ambito de cada marca sino de lo que hace cada camara..es una camara de fotos y ademas hace video que no se empeñen en es una camara de fotos y video al precio de ganga porque aprendiz de todo maestro de nada..y sony igual, metiendo sensores y haciendo experimentos en vez de pulir lo que ya tiene y mejorarlo..cada vez que mejoran una camara no sacan firmwares sino modelos mas nuevos como en los mobiles asi es que si quieres una buena camara comprala porque desde el principio te guste como vaya y no pienses en que ya vendran actualizaciones que mejoraran esto y lo otro, compra una camara con materiales de 1º y que el precio que pagues se note y no te sientas estafado, compra a una marca que lleva años en el mercado y cada vez que sacan una nueva son pulidas de las anteriores y no experimentos, no os dejeis guiar por la nueva moda de incluir postprocesamientos y editores en las camaras ya que ademas es incomodo y apenas se usa..siempre terminareis en el ordenador que es mas comodo y no gastareis bateria ni vida util..es mi opinion siento el toston..
