Buenas... Hace algun tiempo alguien me habia recomendado comprarme la nueva OM1 dada mi alta aficion a fotografiar la Via Lactea... Yo en un principio reacio a ello, al final pequé y me hice con una de las primeras que llegaron a una afamada tienda canaria...
Una vez en mano, no dudo de sus prestaciones en varios ámbitos, y no es de estrañar el revuelo que esta montano en el mercado y la dificultad de obtenerla... Obviamente, todo el mundo la quiere ;D...
Pero una vez en mano, he querido hacer una comparacion técnica con mi M5 Mk3, que segun he leido, esta a la altura de la M1 Mk2 en cuanto a prestaciones y fucionalidad... En cuanto a la OM1 he leido de la mano del fabricante que su sensor viene con una capacidad mas luminosa, y por tanto que su ISO viene mejorando el viejo mito... Esto no lo podre constrastar de momento porque la comparativa la he realizado entre dos Olympus en un mismo escenario, con el mismo objetivo y los mismos parametros de disparo. Pero quzas mas adelante podre hacer otra comparativa con una Sony A7II "full frame" (en proceso y a dependencia de un compañero no tan activo fotograficamente e iniciandose en la astrofotografia)
Pero vamos al tajo!! Aqui vamos a traer dos fotografias sacadas con el mismo objetivo y parametros de disparo en los diferentes cuerpos, mostrandolas ambas sin procesar y despues de haberlas procesado... El escenario estaba lleno de contaminacion luminica, tanto en el aire como en el suelo propinado por las linternas rojas de algunos otros fotografos, pero para el efecto que le queremos dar a la comparativa creo que nos es valida.
M5 Mk3 sin procesar
P5293884-2 by Lucas Mena, en Flickr
OM-1 sin procesar
P5290383-2 by Lucas Mena, en Flickr
Si nos fijamos en el cielo, que es lo que realmente nos interesa, la diferecia es casi inapreciable aunque si se reconoce que tiene un punto mas claro y con mas contraste, o por lo menos yo lo aprecio asi. Levemente, pero algo mas luminoso.
M5 Mk3 Procesada en Lightroom
P5293884 by Lucas Mena, en Flickr
OM-1 procesada en Lightroom
P5290383 by Lucas Mena, en Flickr
A efectos de revelado, usando los mismo parametros tambien en el lightroom, tambien podemos notrar algunas diferencias levemente notables.
Para mi opinion, las diferencias no son tan revelantes como se dice, algo mas luminoso sí, pero la OM-1 no deja tan atras a sus sucesoras en cuanto a astrofotografia, una tematica fotografica que en mi opinion tiene su grado de exigencia en cuanto a luminosidad y calidad del sensor.
En cuanto a otras prestaciones tecnicas, ambas funcionan perfectamente en modo AF con las estrellas en un objetivo altamente luminoso (F1,4)... Aun no he probado el modo fotografia estrellas que tiene la OM-1 que asegura poder hacerlas sin necesidad de usar tripode. Imagino que los 8 ejes de la OM-1 superan a los 5 ejes de la M5 MkIII, pero esta es capaz de hacer LongExpos de 4s a pulso bastante aceptables, teniendo en cuanta que mi pulso no es muy bueno, pero dudo mucho que logre hacer una exposicion de 15s como las mostradas sin tripode ;D
Y sin mas preambulos ahi lo dejo a vuestra opinion y criterio...
Una vez en mano, no dudo de sus prestaciones en varios ámbitos, y no es de estrañar el revuelo que esta montano en el mercado y la dificultad de obtenerla... Obviamente, todo el mundo la quiere ;D...
Pero una vez en mano, he querido hacer una comparacion técnica con mi M5 Mk3, que segun he leido, esta a la altura de la M1 Mk2 en cuanto a prestaciones y fucionalidad... En cuanto a la OM1 he leido de la mano del fabricante que su sensor viene con una capacidad mas luminosa, y por tanto que su ISO viene mejorando el viejo mito... Esto no lo podre constrastar de momento porque la comparativa la he realizado entre dos Olympus en un mismo escenario, con el mismo objetivo y los mismos parametros de disparo. Pero quzas mas adelante podre hacer otra comparativa con una Sony A7II "full frame" (en proceso y a dependencia de un compañero no tan activo fotograficamente e iniciandose en la astrofotografia)
Pero vamos al tajo!! Aqui vamos a traer dos fotografias sacadas con el mismo objetivo y parametros de disparo en los diferentes cuerpos, mostrandolas ambas sin procesar y despues de haberlas procesado... El escenario estaba lleno de contaminacion luminica, tanto en el aire como en el suelo propinado por las linternas rojas de algunos otros fotografos, pero para el efecto que le queremos dar a la comparativa creo que nos es valida.
M5 Mk3 sin procesar
P5293884-2 by Lucas Mena, en FlickrOM-1 sin procesar
P5290383-2 by Lucas Mena, en FlickrSi nos fijamos en el cielo, que es lo que realmente nos interesa, la diferecia es casi inapreciable aunque si se reconoce que tiene un punto mas claro y con mas contraste, o por lo menos yo lo aprecio asi. Levemente, pero algo mas luminoso.
M5 Mk3 Procesada en Lightroom
P5293884 by Lucas Mena, en FlickrOM-1 procesada en Lightroom
P5290383 by Lucas Mena, en FlickrA efectos de revelado, usando los mismo parametros tambien en el lightroom, tambien podemos notrar algunas diferencias levemente notables.
Para mi opinion, las diferencias no son tan revelantes como se dice, algo mas luminoso sí, pero la OM-1 no deja tan atras a sus sucesoras en cuanto a astrofotografia, una tematica fotografica que en mi opinion tiene su grado de exigencia en cuanto a luminosidad y calidad del sensor.
En cuanto a otras prestaciones tecnicas, ambas funcionan perfectamente en modo AF con las estrellas en un objetivo altamente luminoso (F1,4)... Aun no he probado el modo fotografia estrellas que tiene la OM-1 que asegura poder hacerlas sin necesidad de usar tripode. Imagino que los 8 ejes de la OM-1 superan a los 5 ejes de la M5 MkIII, pero esta es capaz de hacer LongExpos de 4s a pulso bastante aceptables, teniendo en cuanta que mi pulso no es muy bueno, pero dudo mucho que logre hacer una exposicion de 15s como las mostradas sin tripode ;D
Y sin mas preambulos ahi lo dejo a vuestra opinion y criterio...
