Nuevo con M10 III

ventanilla

Principiante
Hola, aquí un nuevo aficionado con una preciosa olympus om-d e-m10 mark III. Tengo una Nikon D5500 (que va a ser sustituida por esta) y una Nikon P1000.

Mi idea de venirme a Olympus salió de ver a Eric Gibaud y sus comentarios en una entrevista con Rubén Gabelli, tras trastear un poco, sin lugar a dudas esta Olympus me parece con diferencia el mejor equipo para un aficionado que no quiere dejarse un dineral.

Mi E-M10 Mark III es la plateada que viene de kit con ese bellísimo 14-42 (¿el pisapales de Olympus?) adquirida por 599.

Un saludo. 👋
 
bienvenido yo tuve el modelo anterior la mark II y  creo que te vas a sentir satisfecho,  los objetivos como el  14 42mm son los llamados de kit pero son bastante infravalorados es una lente compacta y puedes llevar la cámara en un bolsillo prácticamente, y no rinde mal , no es de lo más rápido en aperturas, pero eso más adelante si necesitas objetivos más nítidos y más rápidos 
saludos.
 
Correcto, por lo pronto estoy en fase "toma de contacto" y no me he podido resistir a un objetivo tan bonito como ese 14/42 (vengo de Nikon donde sus objetivos son enormes en comparación), lo idóneo habría sido comprar la cámara sin ese objetivo e invertir en uno mejor directamente... pero soy un caprichoso.

5BS6rf2
 
Bienvenido al foro, Ventanilla.

Buena elección has hecho... las diferencias funcionales entre las OM-D desde la E-M10 a la 5 ó la 1 son logicamente graduales pero hay una cosa que es inherente a cada una y es la cuestión del tamaño, la compacidad o el peso.

Todas disponen de un grip (o combinación de varios) ad-hoc para ganar algo de tamaño y ergonomía, si se quieren usar objetivos más grandes y luminosos (que implican mayor tamaño y peso) pero lo cierto es que tiene mucha importancia montar objetivos en consonancia con el tamaño para un mayor disfrute de lo elegido.

Una E-M10 con el pancake es poco más que una bolsillera pero en cambio te da (salvo por la óptica) la calidad de imagen de una E-M1´series (los sensores y procesadores son basicamente los mismos para cada "hornada").

Sí te quiero matizar una cosa que espero te iras dando cuenta tú solo... la (acertada) expresión "pisapapeles" es más propia de marcas como Canon ó Nikon, en Olympus a los objetivos básicos, se les llama "del kit" o "kiteros", en ellos se reducen luminosidades o calidad de monturas o componentes internos, pero NO se compromete la calidad óptica, es un valor consolidado desde los primeros Zuiko Digital "de kit" que se presentaron con la E-300 y E-500 en 2005, con la segunda sí que se saco un objetivo "excesivamente low-cost", un ZD 17,5-45mm f/3,5-5,6 pero que NO tuvo más recorrido, precisamente por lo que estoy diciendo, más bien al contrario, cuando Olympus sacó la E-400 en 2006 con la que recuperó la senda de que las reflex digitales NO tenían por qué ser enormes sino igual de pequeñas y utilizables que lo habían sido las cámaras analógicas del OM-System, "refinó" sus objetivos de kit que ya tenían muy buena reputación y los hizó aún más pequeños manteniendo el estandar de calidad óptica (aunque pasando a monturas de policarbonato en vez de metálicas por y para la reducción del peso).

En definitiva que los objetivos "del kit" de Olympus tienen más que suficiente calidad óptica (en relación a su precio) y además no acusan tantos viñeteos, distorsiones y otras aberraciones opticas que uno se encuentra no ya en los famosos "pisa" de Canon o Nikon sino en objetivos más reputados.

En fin, lo dicho, bienvendio al foro y... a disfrutar...!
 
Hola, yo tengo la versión anterior y muy muy contento, te recomiendo el grip y el visor, sobretodo el primero para mi es imprescindible.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
 
speedermin dijo:
Hola, yo tengo la versión anterior y muy muy contento, te recomiendo el grip y el visor, sobretodo el primero para mi es imprescindible.

Según tengo entendido son casi iguales en todo salvo alguna cosa de la grabación.
¿Por cierto, que grip podría ponerle a la M10 mk3? Porque no encuentro ninguno más que de la M10 mk2 ¿son compatibles?

Eznado dijo:
Bienvenido al foro, Ventanilla.

Buena elección has hecho... las diferencias funcionales entre las OM-D desde la E-M10 a la 5 ó la 1 son logicamente graduales pero hay una cosa que es inherente a cada una y es la cuestión del tamaño, la compacidad o el peso.

Todas disponen de un grip (o combinación de varios) ad-hoc para ganar algo de tamaño y ergonomía, si se quieren usar objetivos más grandes y luminosos (que implican mayor tamaño y peso) pero lo cierto es que tiene mucha importancia montar objetivos en consonancia con el tamaño para un mayor disfrute de lo elegido.

Una E-M10 con el pancake es poco más que una bolsillera pero en cambio te da (salvo por la óptica) la calidad de imagen de una E-M1´series (los sensores y procesadores son basicamente los mismos para cada "hornada").

Sí te quiero matizar una cosa que espero te iras dando cuenta tú solo... la (acertada) expresión "pisapapeles" es más propia de marcas como Canon ó Nikon, en Olympus a los objetivos básicos, se les llama "del kit" o "kiteros", en ellos se reducen luminosidades o calidad de monturas o componentes internos, pero NO se compromete la calidad óptica, es un valor consolidado desde los primeros Zuiko Digital "de kit" que se presentaron con la E-300 y E-500 en 2005, con la segunda sí que se saco un objetivo "excesivamente low-cost", un ZD 17,5-45mm f/3,5-5,6 pero que NO tuvo más recorrido, precisamente por lo que estoy diciendo, más bien al contrario, cuando Olympus sacó la E-400 en 2006 con la que recuperó la senda de que las reflex digitales NO tenían por qué ser enormes sino igual de pequeñas y utilizables que lo habían sido las cámaras analógicas del OM-System, "refinó" sus objetivos de kit que ya tenían muy buena reputación y los hizó aún más pequeños manteniendo el estandar de calidad óptica (aunque pasando a monturas de policarbonato en vez de metálicas por y para la reducción del peso).

En definitiva que los objetivos "del kit" de Olympus tienen más que suficiente calidad óptica (en relación a su precio) y además no acusan tantos viñeteos, distorsiones y otras aberraciones opticas que uno se encuentra no ya en los famosos "pisa" de Canon o Nikon sino en objetivos más reputados.

En fin, lo dicho, bienvendio al foro y... a disfrutar...!

Vaya! muchas gracias por la info, ya me he estado fijando que la diferencia del objetivo kit de la OMD respecto al de la D5500 se nota, este siendo igualmente F3.5 veo que me caza mejor la imagen, tal vez también influya la cámara.

Cómo dato, una grata sorpresa ha sido un visor que me parece una auténtica delicia como es el de la Nikon P1000 y el de la M10 no tiene mucho que envidiarle. 
 
ventanilla dijo:
¿Por cierto, que grip podría ponerle a la M10 mk3? Porque no encuentro ninguno más que de la M10 mk2 ¿son compatibles?

Hola, disculpa el retraso en contestarte, los grips para la em10 son el ECG-3 y el ECG-1 pero no me queda claro su compatibilidad con la versión III, he visto alguno por Amazon con buenas puntuaciones pero yo soy muy de accesorios originales, de todas formas te insisto para mi el grip es imprescindible hace a la cámara mejor más manejable y más segura.



Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 
speedermin dijo:
ventanilla dijo:
¿Por cierto, que grip podría ponerle a la M10 mk3? Porque no encuentro ninguno más que de la M10 mk2 ¿son compatibles?

Hola, disculpa el retraso en contestarte, los grips para la em10 son el ECG-3 y el ECG-1 pero no me queda claro su compatibilidad con la versión III, he visto alguno por Amazon con buenas puntuaciones pero yo soy muy de accesorios originales, de todas formas te insisto para mi el grip es imprescindible hace a la cámara mejor más manejable y más segura.



Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Pues no son compatibles entre la M10 mk2 y la M10 mk3 según me han comentado. De todas formas al final me he ido a una M5 mk3 por tres razones, la resistencia a las bajo 0 y lluvia, el Pro capture y el modo high res, tres características que me van a ser de gran ayuda, especialmente la primera.
 
ventanilla dijo:
speedermin dijo:
ventanilla dijo:
¿Por cierto, que grip podría ponerle a la M10 mk3? Porque no encuentro ninguno más que de la M10 mk2 ¿son compatibles?

Hola, disculpa el retraso en contestarte, los grips para la em10 son el ECG-3 y el ECG-1 pero no me queda claro su compatibilidad con la versión III, he visto alguno por Amazon con buenas puntuaciones pero yo soy muy de accesorios originales, de todas formas te insisto para mi el grip es imprescindible hace a la cámara mejor más manejable y más segura.



Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Pues no son compatibles entre la M10 mk2 y la M10 mk3 según me han comentado. De todas formas al final me he ido a una M5 mk3 por tres razones, la resistencia a las bajo 0 y lluvia, el Pro capture y el modo high res, tres características que me van a ser de gran ayuda, especialmente la primera.
Gran elección, en mi caso el presupuesto no llegaba, envidia sana.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 
speedermin dijo:
ventanilla dijo:
speedermin dijo:
ventanilla dijo:
¿Por cierto, que grip podría ponerle a la M10 mk3? Porque no encuentro ninguno más que de la M10 mk2 ¿son compatibles?

Hola, disculpa el retraso en contestarte, los grips para la em10 son el ECG-3 y el ECG-1 pero no me queda claro su compatibilidad con la versión III, he visto alguno por Amazon con buenas puntuaciones pero yo soy muy de accesorios originales, de todas formas te insisto para mi el grip es imprescindible hace a la cámara mejor más manejable y más segura.



Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Pues no son compatibles entre la M10 mk2 y la M10 mk3 según me han comentado. De todas formas al final me he ido a una M5 mk3 por tres razones, la resistencia a las bajo 0 y lluvia, el Pro capture y el modo high res, tres características que me van a ser de gran ayuda, especialmente la primera.
Gran elección, en mi caso el presupuesto no llegaba, envidia sana.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

Yo devolví la M10 mk3 así que 509€ que invertí en el 12/40 f2.8, solo me faltaban 945 para la camara, de modo que vendi algunos órganos y pude hacerme con ella. Eso y que la puse a 12 meses.
 
Atrás
Arriba