Hola Zelezny.
Yo también soy dentista.
El tema de las
fotos de las arcadas dentarias lo tengo ampliamente solucionado con el equipo del que dispongo:
- Cámara réflex (Olympus 620)
- Objetivo macro 50mm
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=2713&comienzo=0
- Controlador para flash
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=11462&comienzo=0
- Flash anular
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=14579&comienzo=0
- Flash anular doble
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=11464&comienzo=0
- Anillo adaptador FS-FR1
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=16953&solotexto=1
venden también un kit
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=11460&comienzo=0
Me va fenomenal y tengo mucha satisfacción con las fotos que obtengo.
Pero.
Como te ha comentado Musen, las réflex de Olympus han desaparecido todas a excepción de la E5, con lo cual el presupuesto necesario para hacerse con un equipo de esta marca se eleva mucho. Sin embargo, si tienes la posibilidad de adquirirla, te la aconsejo porque tendrías la ventaja de tener un cuerpo sellado. Sospecho que el polvo de los guantes pueda, a la larga , llegar a perjudicar las cámaras y una salpicadura de agua hace estragos en una cámara no sellada.
Como verás, yo dispongo de dos flash: el anular y el anular doble.
No es necesario disponer de los dos. El anular es más sencillo de usar aunque no hay comparación en el resultado: con el anular las fotos salen bien y sin problemas pero con el anular doble salen espectaculares. Los inconvenientes del doble son que tienes que regular tanto la convergencia de los dos flashes, según la distancia, como la relación de potencia en caso de que una mejilla esté proyectando alguna sombra.
Cuanto a la óptica, te comento que con el 50 macro de Olympus (corresponde a un 100 en formato completo) la distancia respecto a la boca del paciente es correcta. Sin problemas. No sé si se encontrará algo más económico que ofrezca los mismos resultados. Ten en cuenta que no sería para nada necesaria una óptica tan luminosa. De hecho, yo disparo siempre a f/22 para tener la máxima profundidad de campo y que salga enfocada toda la arcada. En caso de querer obtener zonas desenfocadas (por razones artísticas, que no técnicas) a la distancia a la que se dispara un f/4 ya sobraría.
Sin dudas en otras marcas debe de ser posible componer un equipo que satisfaga las necesidades de un dentista pero puedo hablar sólo de lo que conozco, que es Olympus. Sin embargo, por mi experiencia te puedo decir que necesitas:
- Un cuerpo reflex
- Una óptica macro de focal comprendida entre 100 y 135 (en términos equivalentes) y que no es necesario que sea luminosa (más bien asegúrate que pueda cerrar el diafragma hasta f/22 )
- Un flash anular es la opción más sencilla. De poder ser que pueda trabajar en modo TTL con la cámara.
Si tienes que ajustar mucho el presupuesto puedes comprar un flash más económico y trabajar en manual. Es perfectamente posible hacerlo, pero el requisito mínimo es que el flash se debe de poder regular a 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, y 1/64 de potencia. (Ten en cuenta que para la exposición no puedes jugar ni con el diafragma ni con el tiempo: necesitas un diafragma muy cerrado y el tiempo de exposición será siempre el de sincronización)
Para las fotos de cara y perfil.
No soy ortodoncista y no las hago. Pero estoy seguro de que el mismo equipo vale perfectamente.
Para fotos “dentro” de la boca como, por ejemplo, la cara oclusal de uno o dos molares.
No sé bien cómo se hacen. Sospecho que debe de ser con un equipo parecido al que te he descrito. Quizás con una óptica algo más larga y usando espejos de rodio, pero no estoy muy seguro.
yo hecho de menos una cámara intraoral, fácil de manejar , de las dimensiones de un lápiz, y que saque fotos de buena calidad. Lo que existe actualmente no vale.
Saludos
