Me adelanto a vosotras

jayabusa500cb

Gurú Olympista
em10+12/50mm modo A,Macro foacl 43MM predefinida por el objetivo
F/6 1/640s ISO200
Como siempre en JPEG de la camara,sin recortes

2rh6a1u.jpg


https://www.flickr.com/photos/132083789@N04/18256773432/in/dateposted-public/
 
Algunas cuestiones.

Primero agradecer que la compartas y permiteme alguna sugerencia desde un punto de vista personal.

No se si la foto la has tratado y ese jpg lo has intentado mejorar, pero si creo que disparar en RW, ayuda bastante despues a procesar la fotografía... esto entiendelo como algo más de este arte y que además siempre fue así.

Sobre la foto lo que menos me gusta es la composición, ya que la flor vista de lado y entre claro oscuro no es capaz de transmitir lo bella que es, por otro lado los tallos que integran la composición no ayudan a contrarestar lo que en la flor ya nos falto. El fondo pese a ser un f6 es muy bueno y eso dice mucho del objetivo.

Los colores, para mi gusto, no destacan y creo que en estas fotografías hay que sacarle más partido... siempre y cuando no lleguen a ser irreales. Oscurecer un poquito el fondo y saturar de la misma manera la flor, hace a la fotografia más llamativa. La definición bien, sin ser excelente... otro tanto para el objetivo.

Con todo la fotografia esta bien, creo que escogiendo bien el enuadre lo demás son cuestiones faciles de arreglar y para ser una fotografía realizada no con un objetivo no apropiado para macro has realizado un magnifico trabajo...

Con todo gracias por compartirla y perdona mi comentario personal.

Saludos...!



 
-Malvasía- dijo:
Algunas cuestiones.

Primero agradecer que la compartas y permiteme alguna sugerencia desde un punto de vista personal.

No se si la foto la has tratado y ese jpg lo has intentado mejorar, pero si creo que disparar en RW, ayuda bastante despues a procesar la fotografía... esto entiendelo como algo más de este arte y que además siempre fue así.

Sobre la foto lo que menos me gusta es la composición, ya que la flor vista de lado y entre claro oscuro no es capaz de transmitir lo bella que es, por otro lado los tallos que integran la composición no ayudan a contrarestar lo que en la flor ya nos falto. El fondo pese a ser un f6 es muy bueno y eso dice mucho del objetivo.

Los colores, para mi gusto, no destacan y creo que en estas fotografías hay que sacarle más partido... siempre y cuando no lleguen a ser irreales. Oscurecer un poquito el fondo y saturar de la misma manera la flor, hace a la fotografia más llamativa. La definición bien, sin ser excelente... otro tanto para el objetivo.

Con todo la fotografia esta bien, creo que escogiendo bien el enuadre lo demás son cuestiones faciles de arreglar y para ser una fotografía realizada no con un objetivo no apropiado para macro has realizado un magnifico trabajo...

Con todo gracias por compartirla y perdona mi comentario personal.

Saludos...!

Por partes

Me he esforzado en disparar en RAWy despues hacer el relevado y nunca,repito nunca jamas he conseguido que mi revelado sobresalga al JPEG directo de la camara,entre que "NO SE" el pc que tampoco es el adecuado (viejo) y que mis camaras veo que trabajan bien los JPEG al final termino por dejarlo de lado,vamos a buscar primero ese arte en el momento del disparo

La composicion de la foto,la flor la fotografie siendo ella el motivo principal,al no estar bien iluminada por el sol era un verdadero truño (vista en la pantalla de la camara imaginate cuando la vi en el pc) asi que opte por sacarle partido a los capullos sin florecer y que estos me hizieran de marco natural.Como dices el fondo cuando abres la F rinde mucho y bien,el cristal es el MZ12/50MM para mi mas que bueno

Los colores,me remito al punto primero,el PS y yo nos peleamos mucho,yo no se saturar la flor sin cargarme el fondo,entonces ajusto los valores pero lo minimo que me permite lo que se trastear con el PS

Yo se que lo primero es saber disparar,encuadrar,ver motivos motivos,encuadres naturales,romper con las reglas y que estas queden bien,cuando controle esto ya me peleare con los procesados,de que me sirve tener el boligrafo mejor del mundo si no se escribir?Pues vamos a aprender a escribir....

Otro punto,a pesar de no ser un objetivo especifico para macro a mi de momento me sirve,el problema mio no es el objetivo como tu bien dices "soy yo"

Y gracias a ti por comentar tu punto vista"personal",vaya tocho me ha salido,espero no aburrir
 
Tu mismo te estas poniendo las barreras.

El PS no tiene nada de complicado y tan solo son tres pasos para super-mejorar una foto. Otra cosa es que des con un especialista en el PS y si que es verdad que hacen virguerías
Estoy de acuerdo de que antes de todo está el conocer las cuatro reglas que nos imponen para realizar una fotografía. Pero quedarte en el JPG para mi es un atraso imperdonable.
Tan solo en el mundo profesional, tengo compañeros en la famosa BBC que tiran en jpg por la cantidad de fotos que se tiran y dicen que es por el tema de las tarjetas  y aún así lo veo un gran atraso.

A la hora de haber saltado al mundo digital, ya no solo debemos saber tirar una foto sino también revelarlas, pues las cámaras digitales dejan mucho que desear ante el resultado de un negativo y aún con todo y con eso, el negativo se manipulaba a la hora del revelado. Eso era la diferencia de un fotógrafo de familia al fotógrafo aficionado. "Dejando de lado al profesional".

Yo te animo a que te pongas frente al PS y hay infinidad de tutoriales para ir aprendiendo y te vuelvo a repetir que luego utilizaras cuatro pasos y lo demás lo dejarás para los artistas que se tiran horas y horas procesando una foto. " A veces si que soy uno de ellos".

Por Dios eso es como comprarte un todo terreno y no meterle en pistas para que no se ensucie y de esos los hay a montones.

Aún sabiendo tirar bien las fotos y procesarlas, siempre tendrás opiniones divergentes a los puntos de vista tuyos. Eso es el Arte.

Un saludo y si quieres por privado te mando los cuatro pasos a procesar y veras que no es nada.

 
En mi comentario yo no queria abrir ningún debate de si es mejor jpg o rw, o así mismo de si procesar o no... Creo que eso no aporta nada y al final la realidad es la que es. Mucho se ha hablado de esto y poco hay que sea opinable.... Es muy dificil hacer una buena foto y por casualidad (aunque esta existe)...  Con todo, antes nos pasabamos horas a oscuras en el laboratorio y entre cubetas, para sacar la mejor foto posible... Tenia su tecnica y se mejoraba una barbaridad. Hoy los programas de edición nos facilitan mucho las cosas y nos entregan un estilo artisitico. Yo al final solo utilizo dos o tres capas y son siempre las mismas...

Cada uno sabrá que debe hacer.... pero mi consejo es que si quieres mejorar hay cosas que tienes que empezar a hacer... ;) ;)

Esta foto lo que tiene (bajo mi punto de vista) un error en la composición, aunque el autor nos dice que quiere sacarle partido a los capullos sin florecer... Una idea que a priori puede ser buena, se queda a medio camino de todo, ya que el resultado no brilla ni por la flor ni por los capullos... Aqui es donde el procesado te puede ayudar algo... En mi opnión anterior sugeria, oscurecer el fondo y saturar la flor... eso si en PS y mejor con RW.

Como lo que se trata de aprender unos de otros, toma mi opinión en ese marco, y si el resultado no es de tu agrado no lo tengas en cuenta ya que a parte de dominar la tecnica, aqui hay mucho ensayo y error. Y no siempre lo que creemos que le puede ir bien, al final vale....

Saludos...!

 
Dejando un poco de lado jpg y raw, (por cierto,los olympistas podemos estar orgullosos de los jpgs de nuestras cámaras), se trata de la flor de la achicoria silvestre.
Para la luz que tenías no te ha quedado mal ;)
Un saludo.
 
nandoseo dijo:
por cierto,los olympistas podemos estar orgullosos de los jpgs de nuestras cámaras

Para la luz que tenías no te ha quedado mal ;)
Un saludo.

Eso exactamente lo pense yo cuando estrene la E510 y mira que han pasado años.Imagina ahora con las EPL2/5 Y EM10!

Gracias por el comentario

-Malvasía- dijo:
En mi comentario yo no queria abrir ningún debate de si es mejor jpg o rw, o así mismo de si procesar o no..

Cada uno sabrá que debe hacer.... pero mi consejo es que si quieres mejorar hay cosas que tienes que empezar a hacer... ;) ;)

Esta foto lo que tiene (bajo mi punto de vista) un error en la composición, aunque el autor nos dice que quiere sacarle partido a los capullos sin florecer... Una idea que a priori puede ser buena, se queda a medio camino de todo

Ese debate tengo claro que esta mas que hablado y lo se,me pondre en ello,no se cuando pero me pondre

Vuelves a tener razon,a quedado a medio camino la compo,en ese aspecto si estoy en el tema,a base de meter la pata tambien se enseña uno






rafa.lis dijo:
Tu mismo te estas poniendo las barreras.

El PS no tiene nada de complicado y tan solo son tres pasos para super-mejorar una foto.

Un saludo y si quieres por privado te mando los cuatro pasos a procesar y veras que no es nada.

Tienes MP ;)
 
Hola como veis soy nuevo en el foro y para nada quiero entrar en polémica.

Tan solo que me da cosa el tener una cámara con la posibilidad del RAW y no sacarle el jugo.
 
yo creo que todos habeis estado muy correctos defendiendo vuestros puntos de vista. Es lo que más me gusta entre otras muchas cosas de este foro, que todos ofrecemos sin tratar de imponer.........¿que puedo decir de la foto? pues entiendo tus explicaciones sobre posición y lugar......pero eso no se demuestra en el resultado final, quiero decir que coincido con los consejos de malvasía...sin acritud¡¡  ;D
 
Atrás
Arriba