¿Es la E-PL1 la cuatro tercios de mejor calidad de imagen?

PANDOLFO

Principiante
Aprovechando el reciente saldo de las E-PL1 me hice con una de ellas con objetivo 14-150, que por vías diversas complemente con el 14-42 y 27, así como un visor VF3. De momento he hecho pocas fotos con la maquina, pero he visto que algunas son gran calidad, por más que sea difícil (o imposible) enfocar con poca luz. Cierto es que la pantalla LCD no es gran cosa, pero como uso el visor me da lo mismo.

Lo que más me gusta es que se trata de una maquina que con el objetivo de 27 te puedes meter en el bolsillo de una chaqueta (es tan transportable o tan poco transportable, según se prefiera, como una Canon G12, y las fotos son mucho mejores), y con el 14-150 cabe en el de una cazadora.

He visto múltiples análisis de la maquina y de las versiones más recientes E-PL2, E-PL3, E-PM1, así como las de E-P1, E-P2 y E-P3, y si bien es cierto que algunas son más bonitas, tienen más funciones, mejor LCD, etc., la sensación que he sacado al comparar imágenes es que las de la E-PL1 son mejores, especialmente en ISOS altas.

Ahora bien, esta claro que no es lo mismo ver las cosas en los analisis de DPRview o Digital Camara Resources que tener la experiencia directa, así que como supongo que muchos de los miembros del foro habéis probado varias de estas cámaras os agradecería que me dieráis vuestra opinión.
 
Mira éste hilo, parte de las dudas que tienes te las resolverá, a parte de lo que te comenten los demás

http://www.olympistas.org/foro/micro-cuatro-tercios/acceso-a-m43/
 
Atrás
Arriba