Hola todos,
Compartir con vosotros mi experiencia con la 1mkII, he tenido la oportunidad de probar esta cámara durante dos días gracias al test and wow y de wow poco ha sido ya que me he llevado una decepción con las virtudes de esta cámara comparandola con mi actual Em 10mkII.
Que NO me ha gustado:
Visor: lo primero que te llevas al realizar la foto al menos en mi caso, mucho peor que el de la 10mkII por:
Apreciaba cómo un telo blanco en el visor que le quitaba el contraste y nitidez que si tengo en la 10mkII, ajuste todo lo que se podía ajustar en el LV, brillo-gama-etc... pero nada se veia mucho peor que en la 10mkII.
Tenia un tono verdoso muy molesto que se acentuaba en las zonas oscuras.
Este unidad tenia un pixel muerto blanco en el visor.
Conclusión: no entiendo que una EM1mkII que cuesta cuatro veces más que la 10mkII falle de esta forma en este aspecto, lo contraste con otra cámara que tenian y le pasaba lo mismo, puede ser mala suerte pero el visor no esta a la altura de una cámara de este precio.
Calidad de imagen no he sido capaz de notar mejoria en este aspecto, configurada ambas cámaras de la misma forma y el resultado era exactamente el mismo.
Que SI me ha gustado:
Ergonomia: una pasada en este aspecto, es cómo un guante, multitud de botones y configuraciones posibles que te facilitan mucho la foto que queres realizar.
AF-C: mucho mas rapido que el de mi 10mkII, aqui no hay nada que discutir, con el 40-150Pro estaba casi a la altura de la Canon 5dmkIII que tenia anteriormente.
Prestaciones: muchas más que la 10mkII, 4K, puntos de enfoque, parametrización.... todo lo que muchos de vosotros ya sabeis.
Si alguien tiene ambas cámaras y pueda quitarme el mal sabor de boca se lo agradecería ya que estaba entusiasmado con la compra de la 1mkII pero se ha roto un mito que tenía con esta cámara.....
Saludos,
Compartir con vosotros mi experiencia con la 1mkII, he tenido la oportunidad de probar esta cámara durante dos días gracias al test and wow y de wow poco ha sido ya que me he llevado una decepción con las virtudes de esta cámara comparandola con mi actual Em 10mkII.
Que NO me ha gustado:
Visor: lo primero que te llevas al realizar la foto al menos en mi caso, mucho peor que el de la 10mkII por:
Apreciaba cómo un telo blanco en el visor que le quitaba el contraste y nitidez que si tengo en la 10mkII, ajuste todo lo que se podía ajustar en el LV, brillo-gama-etc... pero nada se veia mucho peor que en la 10mkII.
Tenia un tono verdoso muy molesto que se acentuaba en las zonas oscuras.
Este unidad tenia un pixel muerto blanco en el visor.
Conclusión: no entiendo que una EM1mkII que cuesta cuatro veces más que la 10mkII falle de esta forma en este aspecto, lo contraste con otra cámara que tenian y le pasaba lo mismo, puede ser mala suerte pero el visor no esta a la altura de una cámara de este precio.
Calidad de imagen no he sido capaz de notar mejoria en este aspecto, configurada ambas cámaras de la misma forma y el resultado era exactamente el mismo.
Que SI me ha gustado:
Ergonomia: una pasada en este aspecto, es cómo un guante, multitud de botones y configuraciones posibles que te facilitan mucho la foto que queres realizar.
AF-C: mucho mas rapido que el de mi 10mkII, aqui no hay nada que discutir, con el 40-150Pro estaba casi a la altura de la Canon 5dmkIII que tenia anteriormente.
Prestaciones: muchas más que la 10mkII, 4K, puntos de enfoque, parametrización.... todo lo que muchos de vosotros ya sabeis.
Si alguien tiene ambas cámaras y pueda quitarme el mal sabor de boca se lo agradecería ya que estaba entusiasmado con la compra de la 1mkII pero se ha roto un mito que tenía con esta cámara.....
Saludos,
