El punto dulce de un mZuiko 14-42-I

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Busgosu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Busgosu

Olympista Participante
Hola de nuevo,

Bueno, por fin he terminado de leerme todos los mensajes del subforo de m4/3, incluídas las 39 páginas del hilo sobre la OM-D  ;D . Por el camino he aprendido un montón sobre el sistema m4/3 y de paso os he ido conociendo a los más asiduos a este foro, ente los que se encuentran por cierto varios paisanos míos. Como a mí lo que me gusta más es la fotografia de naturaleza, al principio leyendo algunas opiniones me he quedado un poco chafado pensando que este sistema no era para mí, luego a medida que me he ido acercando al momento presente en la lectura de los hilos, he visto que la cosa mejoraba sustancialmente, y ahora mismo creo que a falta de algun tele que llegue a 500 y alguna cosina más este sistema está en condiciones de ofrecer un montón de posibilidades en fotografía de naturaleza, o al menos esa es la sensación que me ha quedado despues de leerme todos los hilos del foro.

La verdad es que el archivo de mensajes que habéis ido construyendo entre todos es un resumen increiblemente detallado de la evolución del protocolo M4/3 y de sus posibilidades. Por ello os doy las gracias a todos, ya digo que he aprendido un montón de cosas, como por ejemplo configurar la EPL1 para reducir el ruido a ISO's altos, entre muchas otras cosas interesantes del sistema o de fotografía en general.

Si ahora tuviera 3000 € de sobra creo que me iría de cabeza a por la OM-D y algunos objetivos de los muchos que comentáis en el foro. Como no es el caso ni lo va a ser en los próximos meses voy a tener que sacarle todo el jugo a mi camarita y al objetivo tan humilde que trae el kit. Será lo primero que cambie cuando pueda, el objetivo, y mientras llega ese momento quisiera saber, si es posible, cuál es el punto dulce del mismo. Yo soy mucho de tirarle a setas, flores, insectos, etc. Por lo que he podido comprobar, consigo mejores resultados a f entre 9 y 11, pero mis comprobaciones se reducen a dos salidas al campo, como sé que muchos habeis tenido o tenéis la EPL1 con el 14-42-I, me gustaría saber cual es segun vuestra experiencia el intervalo o valor de f en que ofrece mejores resultados este objetivo. Y cualquier otro parámetro que creáis que me pueda ayudar a obtener mayor nitidez y resolución os agradecería igualmente que me lo comentarais.

Y nada más de momento, tengo unas cuantas preguntinas más, pero tampoco es cuestión de soltarlas todas "darreu"  :P

Un saludo y gracias!


 
Aqui tienes un análisis (en inglés)

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=235

Según parece, está en torno a 5.6

Aunque no me aclaro porque aqui pone que a diafragma abierto:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556

 
Yo no creo que te haga falta cerrar tanto. De hecho, una cualidad de los mZuiko es que rinden muy bien desde la máxima apertura y con cerrarlos un paso ya suelen estar a tope de rendimiento. Y el 14-42mm no debe ser una excepción.

Y dicho sea de paso, la E-PL1 es una cámara estupenda. No es cómoda de manejar en manual, pero el rendimiento que da está muy por encima de su valor. Exprímela, que no te defraudará ;)

Un saludo, paisano ;).
 
Gracias a los dos, en uno de los hilos del principio creo que alguien comentaba que el mejor rendimiento de este objetivo andaba en f9, en cualquier caso seguiré probando a ver. Lo que intento es conseguir la mayor nitidez en fotos macro, y estoy trasteando con las diversas opciones de la cámara y el objetivo para conseguirlo (f, zoom, compensación, etc). A ver si me pongo y subo alguna foto.

Galavardo, estoy muy, muy contento con la cámara, me está permitiendo desde el primer día aprender y disfrutar, ha sido un regalo así que todo el partido que le saque va a ser bienvenido; pero es que además gracias a ella he entrado en el M4/3 y sé que me lo voy a pasar muy bien con la EPL1 y con lo que venga en un futuro. Y pensar que estuve a punto de pillarme una G12, que encima es bastante más cara...

Saludos y gracias a los dos por vuestros comentarios


Busgosu
 
f/9 es una pasada. Seguro que es bastante menos. Echa un vistazo a este enlace ;):

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556?start=1
 
Gracias por el enlace Galavardo. Me cuesta todavía entender bien estas gráficas, pero si lo he comprendido correctamente ¿el objetivo se comporta mejor entre 5,6 y 8?

 
Pues salvo por el viñeteo, que sí es más acusado a máxima apertura, sobre todo en el extremo angular, en el resto de parámetros ya rinde mejor desde esa máxima apertura. A f/8 la resolución baja considerablemente, al tiempo que aumentan las aberraciones cromáticas.

Como te decía, ese comportamiento es común para todos los objetivos del sistema y la idea extendida de que hay que irse a f/8 o incluso más arriba, es un "resabio" heredado del APS-C o del Full frame. Y es que más allá de f/8 ya empieza a notarse pérdida por difracción.
 
Pues te agradezco de verdad la "traducción" de las gráficas, es una información que me va a venir bastante bien a la hora de plantearme ciertas fotos, sobre todo cuando no necesite mucha profundidad de campo y quiera primar la resolución. De no ser por ti posiblemente hubiera seguido pensando que la cosa andaba por esos valores que comentaba, o me hubiera llevado unas cuantas fotos darme cuenta...

 
Yo tuve el 14-42ED y el punto dulce está entre f/4 y f/5.6, no f/8. Yo diría que más hacia f/4 en focales angulares y 5.6 (necesariamente) a medida que vas cerrando el tele.

De todas formas -como ya te han comentado los compañeros- es un objetivo que rinde muy bien a máxima apertura durante todo su recorrido.
 
Muchas gracias Pontcarre, así me lo apunto. En muchos casos tendré que cerrar algo más el diafragma, pero por lo menos ya sé a que atenerme.  ;)

Un saludo

Busgosu

 
Atrás
Arriba