matrushko
Olympista Habitual
Hola
no sé muy bien si poner esta pregunta aquí, o en "objetivos manuales" o en "dudas". Como en "objetivos manuales" no veo mas que fotos hechas con ellos, voy a ponerla aquí y si tenéis que moverla a otro foro, pues ok.
Veo un sin fin de manuales por ahí y realmente algunos están a muy buen precio. Ya he probado varios, pero sigo sin encontrar el/los que le vienen mejor a mi MFT oly em-1. También pongo al final una pregunta sobre uno digital.
Dado que muchos de estos objetivos están preparados para rendir mucho mejor y en su focal fija original (y no duplicada) en full frame , o cámaras antiguas de 35mm, pues sé que alguna vez "pierden" a la hora de ponerlos en las modernas y adaptadas MFT (los tipicos resplandores a diafragmas amplios que no se pueden corregir por mucho que uno quiera).
PERO...
he encontrado alguno por ahí que me llaman la atención a ver qué opináis los que sobre todo, los hayáis usado en oly em-1 o al menos en formato MFT, por el tema de los flares (aunque quizá a 2.8 no se adviertan tanto)
1. MIRANDA 24mm f2.8 macro (no es macro 1:1 como mucho será 1:4 pero una minima distancia de enfoque, y es más angular (48mm convertido) que un 50, con lo que ganas en perspectiva. Si el bicho se deja a esa distancia. 30eu creo.
2. SIGMA 50mm f2.8 (Montura FD) macro 1:2 - Lo dicho, mejor macro, pero ... un 100mm después de todo. 60eu
3. Hexanon 40mm 1.8 (me dicen que es "la mejor lente jamás hecha" exagerando yo creo un poco. En fin, no sé si me merece cambiarlo por mi hex. 50mm 1.4 que no uso a 1.4 nunca... 90eu (creo que se pasa un poco, lo he visto más barato en ebay aunque mi 50 costaba más de 100)
Abstenerse opiniones: compralos todos, porque mi presupuesto es exiguo. Si no lo fuera, por supuesto probaría uno a uno y listo.
El miranda podría compararlo a un Sigma mini-wide II 28mm que probé, también macro, y me gustó, no sé por qué lo vendí (porque pensé que perdía nitidez por algo "mal" del objetivo, antes de saber que con adaptadores y MFT...es lo que toca). También hay un super-wide por ahí... supongo que mejor en calidad.
Y ya aparte:
ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8 pancake (por aquello de que no tengo una fija "angular") este bicho...qué tal rinde. (Me sale a 140 más envío y salvo si vendo alguna cosa por ahí, no puedo ni con éste pero por ir "apartándolo" para el futuro, junto con otros digitales como el 45mm etc, "hechos" para olympus.
gracias.
no sé muy bien si poner esta pregunta aquí, o en "objetivos manuales" o en "dudas". Como en "objetivos manuales" no veo mas que fotos hechas con ellos, voy a ponerla aquí y si tenéis que moverla a otro foro, pues ok.
Veo un sin fin de manuales por ahí y realmente algunos están a muy buen precio. Ya he probado varios, pero sigo sin encontrar el/los que le vienen mejor a mi MFT oly em-1. También pongo al final una pregunta sobre uno digital.
Dado que muchos de estos objetivos están preparados para rendir mucho mejor y en su focal fija original (y no duplicada) en full frame , o cámaras antiguas de 35mm, pues sé que alguna vez "pierden" a la hora de ponerlos en las modernas y adaptadas MFT (los tipicos resplandores a diafragmas amplios que no se pueden corregir por mucho que uno quiera).
PERO...
he encontrado alguno por ahí que me llaman la atención a ver qué opináis los que sobre todo, los hayáis usado en oly em-1 o al menos en formato MFT, por el tema de los flares (aunque quizá a 2.8 no se adviertan tanto)
1. MIRANDA 24mm f2.8 macro (no es macro 1:1 como mucho será 1:4 pero una minima distancia de enfoque, y es más angular (48mm convertido) que un 50, con lo que ganas en perspectiva. Si el bicho se deja a esa distancia. 30eu creo.
2. SIGMA 50mm f2.8 (Montura FD) macro 1:2 - Lo dicho, mejor macro, pero ... un 100mm después de todo. 60eu
3. Hexanon 40mm 1.8 (me dicen que es "la mejor lente jamás hecha" exagerando yo creo un poco. En fin, no sé si me merece cambiarlo por mi hex. 50mm 1.4 que no uso a 1.4 nunca... 90eu (creo que se pasa un poco, lo he visto más barato en ebay aunque mi 50 costaba más de 100)
Abstenerse opiniones: compralos todos, porque mi presupuesto es exiguo. Si no lo fuera, por supuesto probaría uno a uno y listo.
El miranda podría compararlo a un Sigma mini-wide II 28mm que probé, también macro, y me gustó, no sé por qué lo vendí (porque pensé que perdía nitidez por algo "mal" del objetivo, antes de saber que con adaptadores y MFT...es lo que toca). También hay un super-wide por ahí... supongo que mejor en calidad.
Y ya aparte:
ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8 pancake (por aquello de que no tengo una fija "angular") este bicho...qué tal rinde. (Me sale a 140 más envío y salvo si vendo alguna cosa por ahí, no puedo ni con éste pero por ir "apartándolo" para el futuro, junto con otros digitales como el 45mm etc, "hechos" para olympus.
gracias.