Contenido reciente de JaimeESanz

Esta va con el MC20 Garza real -ardea cinerea.Delta de l´Ebre.Spain.-- by Jaime Sanz, en Flickr y esta otra solo con el 300mm Garza real -ardea cinerea.Delta de l´Ebre.Spain.-.-Motion by Jaime Sanz, en Flickr

:sta otra va solo con el 300mm y despues recortada Flamencos -phoenicopterus roseus.El Fangar, L´Ampolla.Spain.- by Jaime Sanz, en Flickr

Siguiendo las idéas de configuración que van apareciendo he hecho esta otra; esta vez en el Delta del Ebro. Creo que voy mejorando pero aún queda.Esta va con el MC20. Flamenco.Delta del Ebro.Spain.-- by Jaime Sanz, en Flickr

Subo 2 fotos tiradas: una en Peralvillo; y, otra el Tablas de Daimiel. El asunto es ver como se comporta el MC14 y MC20. Ambas tienen sus parámetros en FLICKR, están tiradas con ProCaptur, AF-C y apretando el botón AF ON. No sé yo, pero difícil sigue siendo. Ambas tienen recorte. Ahí van...

Totalmente de acuerdo con PAU. El MC-20 ralentiza el enfoque de forma severa, al menos para aves en vuelo y, efectivamente, hace perder nitidez. Al menos así lo he comprobado.

Bueno, tengo ese programa con el Topaz Photo AI, el Topaz Sharpen AI, el Topaz Gigapixel AI que los compré todos juntos por 80€ creo recordar en una oferta que hicieron un otoño de hace año y medio, con licencia vitalicia para dos asientos; eso sí, no los actualizo. Esos moritos se ve que...

Sí es aceptable, y yo tirando a 1/4000s y no me como nada. Con qué limpias el ruido?.

Eso es, 2.000€ (n galaxyandorra 1.979€) el 40-150 f 2.8 y los mc 14 y 20, porque si los pillas en OMSYSTEM te sube la cosa y en AMAZON también.

Objetivos Olympus (OM System) compatibles con focus stacking Zuiko ED 30mm F3.5 Macro. Zuiko ED 60mm F2.8 Macro. Zuiko ED 12-40mm F2.8 Pro. Zuiko ED 40-150mm F2.8 Pro. Zuiko ED 7-14mm F2.8 Pro. Zuiko ED 8mm F1.8 FISHEYE Pro. Zuiko ED 8-25mm F4.0 Pro. Zuiko ED 300mm F4.0 IS Pro. Otra lista...

ESo es, seguir a ese bitxo con el 300 a la velocidad que vuela y pillarlo en el encuadre es de maestro.

Como bien dice Lucas el 75-300 es mucho más ligero y menos voluminoso que el 40-150 f.2.8, sin embargo el 75-300 a 300 mm abre a 6.7, no a 5.6 (el que abre a 300mm 5.6 es el 70-300 4/3, no el 75-150 m4/3, que es lo que le ha inducido al error) y, además, el 40-150 f.2.8 está sellado y el 75-300...

Bien venido. Nos vemos por aquí.

Las dos lentes que tienes son de estupenda calidad y no veo por qué otras los podrías cambiar sin saber para que las quieres, para qué tipo de fotografía, vamos. Para retrato tal vez el 75mm 1.8 sea el más nítido incluso por encima de los PRO incluido el 45mm 1.2 según MURDERPINK en youtube, que...

Ya te he dicho: magistral.

Bienvenido y nos veremos por aquí.